那就才19岁。。


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这人业内挺有名的据说
: 看那个文书是22年。名字是真实姓名，看不出是谁，网传那就是他，当然并没有官方确认
--
FROM 120.245.122.*

因为把男的写在前面了，于是要写那个11号作为他的时间线。。对于男的来说必须用11号。。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 这确实是个问题，如果截止到2024年4月11日的统计，谭某向胖猫及其亲属转账就只有32.7万余元，而不是通报中的46.3万余元。
: 我前几天之处另一处错误的时候，也注意到了这一点，不过搞不懂通报为什么这么些，直接写截止2024年4月13日不就行了吗，感觉应该不是故意，写11日和写13日没啥本质区别，而且在括号里也明明白白的注明了是1去世后的事，如果故意就不会紧接着就解释一下了。所以我前几天的质疑
: 兔惶嵴馐隆
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

男方亲属是作为女方的时间线出现的。。当然如果说不清晰，那是不够清晰，他们完全可以分条目分别以两个人各自的时间线来说明经济往来，现在是两个地方的时间线全是只交代了一次。。但内容没错就行了吧，意思都能看得明白。。


【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 后面把男方亲属也加进去了，而且当事人死后又有经济往来了，就不能单纯的用当事人的时间线了。
: 这个统计确实有问题。
: 不过我也说了，我判断不是故意，纯粹就是写稿者的逻辑问题，但是11号和13号不会引起什么误解，总钱数对了就行。但我之前指出的那个问题，就会误导别人。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

我觉得没啥所谓，总归那些数字别错就行。。其实他们都和解了，这事儿应该就是了了吧。

【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 错了就是错了，我相信他们承认这个错误的勇气还是有的
: 发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 120.245.122.*

他们是首先定义了共同账户的字面平分性质，才有的那个7.5吧。

我理解就是上来已经确定了，那个账户甭管怎么花的，就是一百块钱的账户，你要出五十我要出五十，你只能花五十我只能花五十。

这种是在明确查账和纯粹共同之间找了一个折衷。
如果明确查账，那么应该彻底你清算花销区分共同花销和私人花费。
如果纯粹共同，那么就不再区分咱俩到底转入多少以及分别花了多少。
这两种都有点极端，于是搞了个中间，还是和了和泥。
和泥之后，表面公平，副作用一定会存在帐内转移，比如将私人花销记入公家账目。

至于对不对，双方都同意就行吧，网友没必要不同意。


【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 那也你别只主管判断，盲目坚持，回答一下我上贴的问题：
: 1，女方给钱的起止时间？
: 2，后面的“同时”与哪个时间同时？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*