说实话，如果他们工作能力强，工作态度严谨认真，早就平静了。


【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 这事儿闹得
: 昨天是检验小学算术水平，今天转为检验小学语文水平了
:
--
FROM 219.239.31.*

分号问题，最多算是语言问题
看得懂就行，没必要抠这些字眼了

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:  楼主指出的这个问题，我读通告第一时间就困扰到了，我看就是前后矛盾了。
:  这个通告：
:  1，第一行文水平很差，阅读困难。
: ...................
--
FROM 59.36.24.*

没必要抠字眼，我当时按我的理解搞清楚就算了。
但是有人认为这不是什么错误，这就特么扯淡了。

“经梳理记录显示，2021到2024.4.11，胖猫转账80万；谭某转账40万，其中向胖猫转账（30万），向其父转账13万（胖猫去世后）。”

第一相对本意，这就是个病句，这个病句和这个类似：

在大粪的作用下，小树茁壮成长，小明开心的笑了。


【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 分号问题，最多算是语言问题
: 看得懂就行，没必要抠这些字眼了
:
--
FROM 219.239.31.*

通报刘某是“关于谭某报案称被刘某侵犯隐私”的事情，所以主要措辞是隐私
这一段通报的末尾写了，会根据进一步调查的情况处理

刘某造假是通过“截取”、“误导”进行的，没有直接造假聊天记录（这是我的分析），但是效果的确很高明，楼主就根据这些误导性的信息发了这么多质疑贴。所以刘某的行为很厉害，严重影响公信力

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:  通告说了很多人虚假、不实的事情，涉及刘某只是隐私。
:  这个就不清楚是刘某有其他问题没通告（正常理解不应该这样，即便是这样也要交代一句其他问题正在调查取证中，或另行处理），还是没有其他问题。
--
FROM 59.36.24.*

额。。。
通报确实不够严谨
降低了真实性
不过呢，我们也不是考试做判断题：找到错误，打个×就行
这个通告，其实主要有两方面内容
1、双方交往时间，这个毫无疑问，胖猫jump后，结束；通告里的“止”，应该是恋爱关系止，可惜句号写成了逗号，变成了后续的时间节点。
2、双方金额往来，这个在胖jump后，并未结束
你如果用这个错误，否定通告
那么几方的言论中，都有错误，都否定？
就没法讨论了
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 麻烦看完再回
: 1、首先，我们看向图片最下方的①处，得知13.6万是4月13日返还的。
: 2、看向②处，再次佐证了13.6万是4月13日返还的。
: ...................
--
FROM 111.33.78.*