- 主题:北大袁老师这点说的很好
袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
--
FROM 120.229.57.*
赞同,等等看
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
--
FROM 106.120.127.*
等什么?
假设袁老师全对,你在等阿里道歉明年停赛,还是人曰道歉再发一个视频批判姜萍造假?
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 赞同,等等看
--
FROM 175.9.143.*
是不是浙大也给姜萍发出了暑期班邀请了?
去参加的话,有几斤几两很容易暴露吧
袁老师也发出邀请了
另外,决赛成绩也快出来了
总之,如果是真的,全是机会,如果是假的,都是坑
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 等什么?
: 假设袁老师全对,你在等阿里道歉明年停赛,还是人曰道歉再发一个视频批判姜萍造假?
--
FROM 120.229.57.*
现在的网络,什么人都有。。拼命夸的时候也应该等一等,拼命贬的时候更应该等一等
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
我非常敬仰你的阅读能力
汪精卫中国近代最大的汉奸
但退一万步讲
就算他做了那么多卖国的事情
年轻时的汪精卫是真心爱国的
到你这里
就只看到汪精卫爱国了
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
--
FROM 114.246.237.*
对啊,等等看,着急忙慌下结论,容易被打脸
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 现在的网络,什么人都有。。拼命夸的时候也应该等一等,拼命贬的时候更应该等一等
--
FROM 120.229.57.*
是的,这件事说明大部分人没有辨别能力,尤其是douyin上的那些人
所以我国选举选领导人走不通,很容易被人控制
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 现在的网络,什么人都有。。拼命夸的时候也应该等一等,拼命贬的时候更应该等一等
--
FROM 121.13.221.*
怎么扯到汪精卫了?
我的语文不好,抱歉,理解不到你要说啥
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我非常敬仰你的阅读能力
: 汪精卫中国近代最大的汉奸
: 但退一万步讲
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
说的没错,但这本应该是常识
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
--
FROM 223.104.40.*