袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 低级错误一堆。类似，你能相信一个写公开发表的作文，写的错别字一堆的人，高考语文能考130？
--
FROM 120.229.57.*

这个就不好说了
如果网上的资料有问题，那概率真不好估算了
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 0.001%的概率也是可能啊
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*

关于这个北大袁老师说的很清楚了
他先讲了那个板书的问题，然后又根据逻辑推导出板书出自姜萍的概率比较大，但最后又说了逻辑推理不等同于实证。
然后袁老师给姜萍发出邀请，进一步求证
这就属于很合斯严缝的逻辑了吧

【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 那一面破洞百出的板书，有啥不好说的。
--
FROM 120.229.57.*

对。我之前没关注过这件事，只看了袁老师的文章，觉得逻辑很清楚了，没想到网络上喷的人那么多。
只能说现在年轻人反智的太多了。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 关于这个北大袁老师说的很清楚了
: 他先讲了那个板书的问题，然后又根据逻辑推导出板书出自姜萍的概率比较大，但最后又说了逻辑推理不等同于实证。
: 然后袁老师给姜萍发出邀请，进一步求证
: ...................
--
FROM 106.61.77.*

其实袁老师发这个文章的目的就是让大家不要争吵了，尤其不要互相攻击
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 对。我之前没关注过这件事，只看了袁老师的文章，觉得逻辑很清楚了，没想到网络上喷的人那么多。
: 只能说现在年轻人反智的太多了。
--
FROM 223.104.68.*