- 主题:Re: 我完全支持姜萍,钱伟长考清华物理考了5分
楼主洗地真的是不遗余力
姜萍两次中专月考不及格,一次竞赛前一次竞赛后,竞赛在中间,距离都不超过一个月
月考题本版都有人贴了,就那月考题,呵呵
你要说姜某竞赛水平,不希得做,那她还勤勤恳恳做了83分的?
这种情况下还要洗,你说这是蠢还是坏
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 眼看楼主这个蠢货急眼了,让别人不要跟你说话,那你别发帖啊,不然你封了其他账号?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.63.*
FROM 112.97.63.*
笑死了,不喜欢,然后还做了83分的
就那月考题,有83分的是竞赛水平?
袁教授的文章你都看不懂?人都明确下结论:板书笔者没学过高数
你还要脸吗
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 人家姜萍早就说了,她不喜欢,觉得没必要做,所以月考不及格,你没看到么?
: 板书的证明过程是对的,你没看到吗?
:
--
FROM 112.97.63.*
你以为当地教育局是sb吗?没有调查就出一个昨天那样的声明?
这个声明发的很巧妙,没有越界,摘清责任,又暗戳戳的表明了立场
看到这里还看不出真相的人,真的是执迷不悟了
反推一下啊,当地主管部门要是调查了真是出了一个nb的天才,早就各种宣传各种发奖了好么?你以为gwy都是傻子啊。。。
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 不耽误他后来成了力学大师。
: 这个世界是多元化的,只要合法,喜欢,有兴趣就没有任何问题。17岁中专女生早说了,她觉得那些题不值得做,她不喜欢,那帮喷子管的着吗?并且她还说,她觉得她不配参加阿里的竞赛,非常真实的表露。
: 人家纽约国立大学数学系老师说了,姜萍的板书写的不规范,有低级错误,证明过程是野生的,读过硕士的学生不会那么写,但是思路是对的。
: ...................
--
FROM 39.155.135.*
她要是考零分,说不喜欢、没必要还有那么一点点可信度。考83,那就很扯淡了
你不如反驳这张卷子的真实性,毕竟是不是她的真实成绩还不确定
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 人家姜萍早就说了,她不喜欢,觉得没必要做,所以月考不及格,你没看到么?
: 板书的证明过程是对的,你没看到吗?
:
--
FROM 123.117.183.*
笑死,谁管你啊
说句不好听的,姜萍学历至少还是真的
你的呢
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 告诉你吧,我在大学的书的,也故意把专业课挂了,还挂了好几科,觉得没必要做,去做别的事情了,你是不是不理解?
:
--
FROM 112.97.63.*
台北大学毕业的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死,谁管你啊
: 说句不好听的,姜萍学历至少还是真的
: 你的呢
: ...................
--
FROM 211.94.254.*
袁老师是北大黄金一代,数学界有一定的地位,他的话还是很有影响力的
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 姓袁的不提姜萍的证明过程是对的,只说她满黑板错误,这就是坏
:
: 【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 218.108.210.*
他的话只说一半,不是什么好东西,科研圈这种人很多
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 袁老师是北大黄金一代,数学界有一定的地位,他的话还是很有影响力的
--
FROM 111.30.246.*
你还真是理解能力低到了连那么通俗的文章都看不懂,建议你以后别再拿985宣传自己了
能写对证明过程的人,就不可能板书写成那个烂样,那个板书的错误就不是能解出题目的人会犯的,这就是袁表达的意思
姜萍要是真懂高数,写得出证明过程,就不可能把板书写成那样
你连这都看不懂
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 姓袁的不提姜萍的证明过程是对的,只说她满黑板错误,这就是坏
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.63.*
FROM 112.97.63.*
抄的证明过程,抄都抄不对符号,同一个希腊字母抄下来几处地方的写法都不一样,这是抄字还是临摹绘画呢?
证明过程对只能说明抄写的笔记手写字迹不够清晰,但是证明过程对不对跟jp有一毛钱关系么?
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 姓袁的不提姜萍的证明过程是对的,只说她满黑板错误,这就是坏
:
--
FROM 223.104.41.*