最近看见姜萍事件，再提千古奇观“汤兰兰”案

事件大体框架，

2008年，汤兰兰13岁，她要到年底11月份才能年满14周岁，
这一年她小升初。

汤兰兰家在东北大山里面，
很小就在外面寄宿，
东奔西走在条件好的镇上和县城之类的地方学习，

2008年，13岁的汤兰兰从春节过后去一个镇里面寄宿，
五一回家了2天

20008年整个暑假，
汤兰兰在镇里住宿在一个房东家里
为小升初做准备
说是在补习英语

房东的大学生儿子这个暑假也回到家里

2008年国庆节
汤兰兰仍然没有回家
但是给其母亲打电话，告知母亲其怀孕了
向其母亲求助

其母亲勃然大怒
对其大骂
随机带人去镇上要将其带回家里

遭到汤兰兰自己的反抗
房东夫妻和儿子的阻挠
并发生冲突，遭到言语威胁

女房东塞给汤兰兰母亲一张伪造的B超单
说是汤兰兰实际上在2008年3月份已经流产了

======================================================

其后，汤兰兰报警在5岁起
遭到所有法定监护人
和可能成为法定监护人的人的侵犯
以及整个村子男子
老师等五六十人的侵犯

==============================

警方根据一张伪造的体检单
逮捕了几十人

控告了十几人

其中 汤兰兰祖父死在监管期间

最后十几人获罪

==============================

后面汤兰兰所有亲属亲戚 村里人 老师等
都被剥夺了监护权
--
修改:hereto FROM 49.67.234.*
FROM 49.67.234.*

这个事情疑点太多
基本可以判定是冤案

最大的疑点是两个
一是体检报告里没有撕裂陈旧伤，一个小女孩从四五岁就被强歼的话，不可能没有撕裂伤。没有撕裂伤就表示她长大之后才和人发生的关系
另一个疑点是汤兰兰给叔叔打电话勒索钱财，说不给钱就让他坐牢，这证明她撒了谎，而且是明显的敲诈勒索。在这种刑事案中，如果一个人的证言被证明包含谎言，那么他的证言应该完全不被采信。

其他小疑点还有很多
最根本的问题还是中国强歼案的判罚标准
根本不需要其他证据
仅仅通过女方的单方面陈述就可以判案
这个问题到今天还没改
今年的驻马店强歼案只有女方证词
最后证明俩人没发生关系
男的都被判了


【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 最近看见姜萍事件，再提千古奇观“汤兰兰”案
: 事件大体框架，
: 2008年，汤兰兰13岁，她要到年底11月份才能年满14周岁，
: ...................
--
FROM 123.117.167.*

之前有新闻说那帮人刑满放出来扬言要去告，结果刚出来就去嫖娼又被抓进去了。其实东北荒山野岭的小村子，发生啥事都不奇怪
--
FROM 124.64.22.*

那个年代没有监控又避免不了刑讯逼供，但死只能说明审案流程可能有问题，说明不了案件本身是不是有罪吧？

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 因为汤兰兰的爷爷死在了审讯过程中
: 所以这个案子一定会判有罪
: 而且会被定成铁案
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

我的想法是中立观点，惯性思维是需要立场的，比如你倾向于这究竟是犯罪还是诬陷，当我们代入立场后都会分别看到一些疑点，从而双方都显得可圈可点让人没办法特别信任。

【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你转变一下惯性思维试试
:
--
FROM 120.245.123.*