- 主题:参加有奖金的比赛作弊算不算诈骗
那民事侵权就是自诉的吧。
如果一个人连账号都没有，她根本就不知道有人在骂她，暴啥暴？
当然是有了后果才往下说的。
另外，谁说骂人是没啥后果呢？
最简单的后果之一，是当事人不愿意了，
更严重的后果，例如当事人的正常生活受到实际影响，就像当初那个一群人给潭竹转账的同时骂她，
至于上不封顶的最严重的后果，比如那个游泳池事件导致人没了，
以上每一个层面都可以追究，但都要根据当事人自己的感受和结果来说。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 这话说的。
: 网络上骂人诽谤，多半都是没啥后果的。
: 总不能人死了才算网暴吧？
--
FROM 120.245.122.*
阿里确实不在乎作弊，所以才会想着弄个大新闻，提高比赛的知名度。
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 感觉阿里这个比赛只要不关在一个屋子里大家一起闭卷
: 谁都有作弊嫌疑。所以阿里根本不在乎作弊吧。
:
--
FROM 101.40.3.*
网暴能不能诉、或者被不被诉，和是不是网暴是两回事。
你说这话，就是偷盗甚至杀人没被人发现，也不能叫偷盗或者杀人了。
这不就是纯狡辩？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那民事侵权就是自诉的吧。
: 如果一个人连账号都没有，她根本就不知道有人在骂她，暴啥暴？
: 当然是有了后果才往下说的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 123.122.167.*
FROM 123.122.167.*
如果真的立案了，就肯定会调阅试卷，然后让第三方进行公正评判，如果发现是故意打高分的，那肯定就沉冤得雪了呗。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我的意思是说，组赛一方故意把一个水平很差的选手判高分、让他获得高名次，放在网上炒作，然后报案说这个选手想骗奖金。
: 那么凭什么认为是选手想骗奖金，而不是主办方为了炒作故意乱评卷子？
: 总不能主办方横竖一张嘴，想坑谁坑谁吧？
--
FROM 39.144.124.*
那就这么说，我不认为现在这个叫网暴。有人说她作弊是分析了各种视频中不符合常理的地方从而怀疑她作弊，人并没有因此而继续做出实质性伤害行为，没有涉及到人家的隐私性信息。一个平时学习不好且两个视频对照出现了不能自圆性的问题是人怀疑作弊的原因，类似背景下被怀疑是常规心理活动。只不过有涵养的人，或者懒得管闲事的人不会随意表达这种怀疑。
以至于类似这个坑，跟姜萍本身毛线关系没有，本身就是一个假设性的问题，而且用的是事件描述而不是人，更加谈不上暴不暴。这跟说她是诈骗完全不等同。
当然以上是我自己的标准认定，每个人有不同的标准。另外盗窃和杀人都是公诉，并不存在当事人不追究就不算的情况。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 网暴能不能诉、或者被不被诉，和是不是网暴是两回事。
: 你说这话，就是偷盗甚至杀人没被人发现，也不能叫偷盗或者杀人了。
: 这不就是纯狡辩？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
网络上的言论当然不是止于分析视频中不符合常理的地方。不是说你装看不见，就叫没有网暴。
而且怀疑作弊尚可，这个帖子标题都上升到“诈骗”了。
涉及隐私的地方也多了。
比如跑到当地教体局网站问姜萍有没有个人电脑、答题的电脑哪儿来的、王老师有没有送过零食之类，这都是赤裸裸的侵犯隐私了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就这么说，我不认为现在这个叫网暴。有人说她作弊是分析了各种视频中不符合常理的地方从而怀疑她作弊，人并没有因此而继续做出实质性伤害行为，没有涉及到人家的隐私性信息。一个平时学习不好且两个视频对照出现了不能自圆性的问题是人怀疑作弊的原因，类似背景下被怀疑是常规心理活动。只不过有涵养的人，或者懒得管闲事的人不会随意表达这种怀疑。
:
: 以至于类似这个坑，跟姜萍本身毛线关系没有，本身就是一个假设性的问题，而且用的是事件描述而不是人，更加谈不上暴不暴。这跟说她是诈骗完全不等同。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*
问题是当事人凭什么被折腾一遭。
你平白无故被立个刑案折腾一番，再给你沉冤得雪如何？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 如果真的立案了，就肯定会调阅试卷，然后让第三方进行公正评判，如果发现是故意打高分的，那肯定就沉冤得雪了呗。
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*