- 主题:问一个伦理 问题
很多病,花钱就可以续命。
你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
我觉得花100万就很多了。
花100万,其实会影响配偶和孩子的生活质量了,但尽孝,可以理解。
如果要花500万,我觉得属于对后代不负责任。
扩展到国家,也是一样的。
一个藤校的名教授告诉我,美国就是花很多钱给老人续命,导致年轻人,包括儿童的福利一般般。他认为,这是不对的,应该减少给老人续命的钱,增加给儿童和年轻人的福利。
--
修改:huwang FROM 36.112.3.*
FROM 36.112.3.*
花钱就能续命?那有钱就花呗。
至于占用家庭资产的比例,那得看还有咩有其他人需要花钱续命吧,从道理上说,人不应当一命换一命甚至多命换一命。。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 很多病,花钱就可以续命。
: 你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
--
FROM 120.245.123.*
不强行续命,实在不行了,最多观察一段时间,至多一半,一切随缘……
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 很多病,花钱就可以续命。
: 你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
:
--
FROM 58.212.251.*
感情好就倾家荡产,感情不好一分钱不出。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 很多病,花钱就可以续命。你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命? ...
--
FROM 223.104.42.*
我觉得,是不是也同时看看续命的生活质量,如果不影响生活,那花钱不算什么。。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 感情好就倾家荡产,感情不好一分钱不出。
--
FROM 120.245.123.*
感情好也不能倾家荡产吧。配偶/孩子都比 给父母亲续命重要吧。
其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
我觉得花100万就很多了。
花100万,其实会影响配偶和孩子的生活质量了,但尽孝,可以理解。
如果要花500万,我觉得属于对后代不负责任。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 感情好就倾家荡产,感情不好一分钱不出。
--
FROM 36.112.3.*
比如我家双方父母4人,夫妻二人,娃一个,共计7人
娃占比重最大,70%~90%
我们夫妻二人,我顶多给娃爹30%,不知道娃爹愿意给我花多少
上面都是资产总额,不单单指流动资产
双方父母每人最多20w。他们自己都有点积蓄,他们都有两个孩子,另一个也不可能一点不出,加起来都还不够的话,让上天决定吧,生死有命
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 很多病,花钱就可以续命。
: 你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
:
--
FROM 116.130.193.*
既然有收入,为什么要考虑总额限制?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 感情好也不能倾家荡产吧。配偶/孩子都比 给父母亲续命重要吧。
: 其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
: 我觉得花100万就很多了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
留够一年生活基本花销之外的所有钱。自己身体健康,钱以后可赚。儿孙自有儿孙福。
--
FROM 111.196.247.*
美国的年轻人还不够爽?还要更爽一些,难道不知道边际效用递减吗?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 很多病,花钱就可以续命。
: 你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
: 其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*