按现行的法律，出轨本来就是无罪的，我说的是刑法意义上的无罪。除非是军婚。


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 理解的意思是：如果你是法官的话，你可以判出轨无罪。
: 如果是我这个定义下的“理解”，你的原意会发生改变吗？
--
FROM 183.173.33.*

假定出轨方不离婚。


【 在 gana 的大作中提到: 】
: 不能，杀人涉及犯罪。恨能理解，离婚啊。
--
FROM 125.111.89.*

如果我偷了你的钱包，

害得你重病在床的老父亲因为没有及时交医药费耽误救治而亡，

那么这个时候你觉得你杀掉我是不是很合理的？（当然前提是你保证你不会被抓到，这
个是强假设）



【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 合理？合什么理？你偷了我的钱包我就把你干掉合理吗？
--
FROM 125.111.89.*

出轨是过错啦，是会影响财产分配的。但比例很小，（我也不知道具体应该是多少）


【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 所有不合法的一定都不合理。
: 而且清官难断家务事，出轨连离婚时都不能作为重大过错要求多分财产，何况致人死地。再说，两个人过得好不好，外人很难知道，甚至配偶都不一定很清晰地知道。更别说那些家暴、冷暴力等情况，对方要离婚不答应的。
--
FROM 125.111.89.*

这个假定就不合理。离婚合理合法。协议离婚不成，就起诉。

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 假定出轨方不离婚。
--
FROM 117.144.65.*