- 主题:其实要避免人大问题,恰恰应该从规范女生行为入手
那你想多了
教育部这规定出台 10多年了
女生不但没少,反而多了
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: “猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题
: 腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断是因为学术还是身体
: 如果举报就处理,必然会有误伤,必然会有小仙女做局。
: ...................
--
FROM 117.129.57.23
那是因为女生就业上相对困难,所以更倾向于混学历。 现在红牌专业里乌央乌央都是女生。
另外规定是规定, 现状是现状。
你们哪,拿衣服
不灌了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那你想多了
: 教育部这规定出台 10多年了
: 女生不但没少,反而多了
: ...................
--
FROM 114.93.165.*
我就告诉你
你说的情况不存在
女生把自己老师害了有啥好处?自己青春白耽误了,你换老师还要从零开始
所以教育部出台红七条10年来,犯了的 人也并不多
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 那是因为女生就业上相对困难,所以更倾向于混学历。 现在红牌专业里乌央乌央都是女生。
: 另外规定是规定, 现状是现状。
: 你们哪,拿衣服
: ...................
--
FROM 117.129.57.23
怕误伤老师不怕误伤学生?
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
:“猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题:腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.103.*
不,私有制才是更核心的问题。
没有了私有制,按需分配,就不会有腐败。
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: “猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题
: 腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断是因为学术还是身体
: 如果举报就处理,必然会有误伤,必然会有小仙女做局。
: ...................
--
FROM 114.225.27.*
你这思路就是错的,任何法律和规定并不是必须完美,硬性规定也会有“两厢情愿”状态出现,最基本的方案是更多保护弱势群体不受权力的侵害而不是试图建立一个完美的逻辑,因为那是不可能的。
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
:“猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题:腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.103.*
哦
原来如此
我明白了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这个不对
: 多数国家只罚受贿的,不罚行贿的
--
FROM 111.203.209.*
真是逻辑堪忧
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 这一点和大妈们的直觉相反。
: 人大问题的根源,其实是女生的出路狭窄, 导致的卷(雌竞),提高了lsp的阈值和标准,使得导师和女学生边界感模糊,过度亲密。
: 如果不解决“卷”的问题,打击所谓“强制猥亵”,无非是让问题换个表现形式:
: ...................
--
FROM 36.112.32.*
家庭第一责任人的原理
出了问题要更高层人承担责任
而不是底层
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: “猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题
: 腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断是因为学术还是身体
: 如果举报就处理,必然会有误伤,必然会有小仙女做局。
: ...................
--
FROM 111.203.209.*