- 主题:现在婚姻市场的风险，类似于期货市场，需要引入保险对冲制度才
那不就是没给，而且你们也没有婚前房对不对。。那么你作为结婚并没有额外付出金钱的一方，为啥一向笃定女方是婚姻的经济获益方呢，比如离婚会白得彩礼甚至分走婚前房。还是说，你认为你媳妇是绝无仅有的存在？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我媳妇不要
--
FROM 120.245.123.*
只能说有一部分女的不是我媳妇这样呗
网易统计的，5年离婚率40%，也就是说一小半婚姻不能维持5年
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不就是没给，而且你们也没有婚前房对不对。。那么你作为结婚并没有额外付出金钱的一方，为啥一向笃定女方是婚姻的经济获益方呢，比如离婚会白得彩礼甚至分走婚前房。还是说，你认为你媳妇是绝无仅有的存在？
--
FROM 117.129.56.44
这个思路的前提是结婚的人一定是男的比女的有钱，从而婚姻的本质是均富于是自然男的经济上吃亏。
如果这是真的，那么就是有普遍存在的社会基础。那么问题来了，男的为什么普遍能够接受爱自己穷的女人呢？
我是不太相信男人天生慈悲从而愿意分享的，总不会有男的事为了扶贫的对不对。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 目前的婚姻市场 男的多数是要吃亏的
: 当然肯定也有人会说 女的多数是要吃亏的
: 这话也对 但是从经济角度 女的吃亏的属于极少数
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那得看这个40%是怎么来的吧，到目前为止没有人有能力跟踪调查民政局结婚数据，只能简单计算结婚离婚本身的比例，或者通过自发填写答卷的方式估计，这两种方式明显都不够科学。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 只能说有一部分女的不是我媳妇这样呗
: 网易统计的，5年离婚率40%，也就是说一小半婚姻不能维持5年
--
FROM 120.245.123.*
你说的这个前提不对
就拿城市来说，根本不存在大范围的男孩的家庭比女孩的家庭有钱
至于男女本人，现在只有顶尖的部分是男的多，普通的也没多少差别
而是在结婚这件事上，社会普遍要求男方拿大头
我说男的经济吃亏也并不是说都被女的赚走了
一部分而是被第三方赚走了，比如房地产 银行 装修 家具家电
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个思路的前提是结婚的人一定是男的比女的有钱，从而婚姻的本质是均富于是自然男的经济上吃亏。
: 如果这是真的，那么就是有普遍存在的社会基础。那么问题来了，男的为什么普遍能够接受爱自己穷的女人呢？
: 我是不太相信男人天生慈悲从而愿意分享的，总不会有男的事为了扶贫的对不对。
: ...................
--
FROM 180.213.135.*