这会儿又开始臆想我的个人境遇了……… 你不承认农村女性土地权利普遍不完整、受到侵害无妨，别用抹黑讨论对手给讨论对手戴高帽的伎俩。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你满眼都是侵害，娘家，娘家人坑你，夫家，夫家人害你。
: 我就奇怪了，到底是你自己出了问题，还是全社会的家庭都出了问题，搞得就没有娘家人疼夫家人爱的女性了？
: 这种娘家，娘家人坑，夫家，夫家人害，如果真的如你所说已是普遍现象，那我就不说什么了- -我不知道该说什么了。
: 如果是你个人出了问题，或者极少数个别现象，娘家人坑夫家人害的情况，那就是个案，代表不了整个北京服务员，你个人的问题也代表不了所有的客户。
: 我觉得是你个人问题，如果你不愿承认，总觉得把问题归咎于别人归咎于社会- -很多人都这么做，比如赚不到钱是因为经济环境不好，考不好成绩是因为今年的题太难，过不好是因为身为女性/年轻人受到职场老人不平等压迫等等，你也许会好受一些吧。
: ps：你遇到的那个对你态度不好的服务员因为是个男的，其实你声明的是“北京的男服务员对所有客户不好”，又因为你是女的，你又声明是“北京的男服务员对所有的女客户态度都不好。”，其实那个男服务员之所以对你态度不好是因为你使用包厢的要求没得到满足故意找茬儿而已。- -这就是你一步一步的把自己个体代入整体，把自己个人与那个服务员之间由于沟通造成的矛盾上升到整体男女对立矛盾的逻辑。
--
FROM 120.244.60.*

不是臆想，是奇怪你的想法和认知。
你这种反应我是预料到的，很多女性很避谈个人情况…总是把自己遇到的事情代入到一个集体叙事中，通过集体叙事来描述个人情况，以求得答案。
我这么说，也可以知道你内心是极度憎恶的，但你不会强烈表现出来，女性通常会很敏感的隐藏自己的真实情感和想法。
你讨厌我的分析。
但我确实并无恶意。
不管是不是臆想，你得承认：一个人遭遇娘家、娘家人不疼，夫家、夫家人不爱，都去抢占一个女人的权益，这种情况并不是普遍现象。
你所说的普遍现象，并不成立。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 这会儿又开始臆想我的个人境遇了……… 你不承认农村女性土地权利普遍不完整、受到侵害无妨，别用抹黑讨论对手给讨论 ...
--
FROM 223.104.44.*

？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 土地没有女人的份儿，因为耕地归家庭所有，你不要偷换概念说，这土地有女人的一半。
--
FROM 180.108.112.*

你到底是不是中国人？中国农村的土地制度，你是不是完全没概念，不知道是怎么一回事？
我完全有理由怀疑你是网特分子！
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 自己发言就是自己发言，拿人民群众来说话，没人敢给你谈，搞不好就是zz不正确，我要是反驳你了，是不是就是反驳人民群众了？我要和你闹矛盾了，我是不是就是和人民群众闹矛盾了？
--
FROM 114.242.9.*

这个说法我没看到数据支撑。我只看到某个图片里一个什么会的宣讲ppt里有这个说法，非常像个噱头。。首先从总体消费来说，宠物不可能大于男性。单个宠物和单个人比，那个体差异性太大，只能统计有宠物的家庭再做平均。反正我也没看到具体的数据。

【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 之前是女人消费大于宠物大于男人，最近男人才略超过宠物。
: 所以我想知道，按照你的说法，宠物消费是狗自己上网购物的吗？
:
--
FROM 223.104.150.*