- 主题:青岛这公告很扯淡。大篇幅描述我为啥要打你。
后续处理就是看舆情,
当时四川那个打人的事情,放出的剪辑视频,也是要后续吧,结果就没有结果了。
别的不行,和稀泥的水平还是很高的,强迫你自愿接受调节、和解。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 印象里交通部门有一句话,说会持续处理,后面就不知道了。
:
--
FROM 117.128.40.*
打老师那事被判刑,并不是单纯因为打老师本身,打老师别管事出有因还是说随意殴打,是按故意伤害还是按照寻衅滋事,都不够判刑的。但是,他打老师还录了视频,并且在网上传播,播放了数百万次,这就构成了造成重大恶劣影响的要素,所以才够判刑的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 但凡翻一翻过往的几版婚姻继承相关的东西,也不应该得出那样的结论。。至于所谓是否合理,人心中的合理是情感层面,就如同我们很多人心里会觉得打老师是事出有因太重了,以及那个加塞的女的那么不讲理也太轻了,毕竟从感觉上说后者听起来远比前者来的可恶,但捞鱼就这样,看啥时候捞看怎么捞。。比如前者有特殊的情况背景,如果是当时处理的不一定啥样,当时的后果是很轻的,但后面因为视频的扩散就变了。
:
--
FROM 114.255.230.*
如果女的打男的录下视频并且发到网上传播,那就是,现在的情况算啥恶劣社会影响?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那这个女打男就没恶劣社会影响吗?
--
FROM 114.255.230.*
你是怎么从公告中看出来逆行打人有理的?
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 只能说明,能量大,当地官房帮她规避了,满篇的春秋笔法避重就轻,
: 一个逆行打人的还有理了。
: 窃趺春饬康模暇鼓嵌髯罡咭簿褪20,还有很多更加严重的行为,总要能区分天数。
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
四川那次高铁事件,官房不就把两次间隔不到一分钟的分成两次事件?
呵呵,关键还是看春秋笔法想倾向谁。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 莫非你认为打了一个人几下就算多次殴打?抱歉,这种抬杠法院是不会听取的。
--
FROM 117.128.40.*
公告客观描述,一点没错
--
FROM 116.30.130.*
你自己看报道是怎么描述这个事件的?
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你是怎么从公告中看出来逆行打人有理的?
:
--
FROM 117.128.40.*
我看了啊,没看出来你这个结论
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你自己看报道是怎么描述这个事件的?
--
FROM 183.173.33.*
你真是,为什么一说翻你就想的是去搜网上的故事呢,咱看看条文规定能有多难。。。
1950年第一部婚姻法23条,离婚时除女方婚前财产归女方所有外,其他家庭财产如何处理由双方协议。
1980年第二部婚姻法第13条,夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。
1993年最高法关于离婚财产分割问题若干意见第二条,夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,其中列明包括“一方或双方继承、受赠的财产”。
2001年修正婚姻法第17条,夫妻在婚姻关系存续期归夫妻共同所有的财产包括继承或赠与所得,但明确了遗嘱或合同中确定只归夫妻一方的除外。
还要如何说过去的规定呢?什么时候也没有默认过一方继承的就是自己的啊,总不能说所谓的过去是大清吧。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫翻一翻
: 再咋说法律也不可能支持吃J户
: 随便搜,网上很多婆婆逼着儿媳妇把房子给小叔子结婚的,都被骂惨了
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
大清就是吃j户,林黛玉就是
难道你觉得新社会允许吃绝户?
很多时候不是法条啊,财产给小三就驳回了,违反公xu良su
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你真是,为什么一说翻你就想的是去搜网上的故事呢,咱看看条文规定能有多难。。。
: 1950年第一部婚姻法23条,离婚时除女方婚前财产归女方所有外,其他家庭财产如何处理由双方协议。
: 1980年第二部婚姻法第13条,夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。
: ...................
--
FROM 117.129.56.18