- 主题:屎壳郎们喜欢用“冒犯的艺术”进行狡辩,但披着艺术的外衣也是
而冒犯必须承担后果
如果披着艺术的外衣就可以随意冒犯、那哪天就会出现披着艺术外衣的虐待,打人或者其他
打着艺术的旗号,也不能逃脱法律的制裁
这时候屎壳郎们又要问了,那不能冒犯还说什么脱口秀
问的好,如果不冒犯就说不了脱口秀
那脱口秀还是死了好
不是一定必须要有脱口秀啊
--
FROM 183.193.161.*
赞同。冒犯也要征得对方同意
--
FROM 14.150.216.*
冒犯有精准表达吗?如果是讽刺的意思,只要讽刺的合情合理,我觉得没问题,如果纯粹为了讽刺而讽刺胡说八道,说白了不能造谣,我觉得该咋办咋办,禁言啊,走法律都行。
不太理解合理的讽刺算不算冒犯?还是仅仅是胡说八道是冒犯?
我个人挺喜欢一些讽刺相声的,针砭各种各样的社会问题,问一下这算是冒犯的艺术吗?
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 而冒犯必须承担后果
: 如果披着艺术的外衣就可以随意冒犯、那哪天就会出现披着艺术外衣的虐待,打人或者其他
: 打着艺术的旗号,也不能逃脱法律的制裁
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
不可能的
【 在 fak 的大作中提到: 】
: 赞同。冒犯也要征得对方同意
--
FROM 120.245.64.*
世界并不以你觉得的方式运行
冒犯到了别人,那就要承担被别人回击的后果
没有人理所应当应该成为被别人冒犯的代价,别说是脱口秀,任何事情都不行
好比你觉得h人像大猩猩,但是你要说出来,那也是气势没跑
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 冒犯有精准表达吗?如果是讽刺的意思,只要讽刺的合情合理,我觉得没问题,如果纯粹为了讽刺而讽刺胡说八道,说白了不能造谣,我觉得该咋办咋办,禁言啊,走法律都行。
:
: 不太理解合理的讽刺算不算冒犯?还是仅仅是胡说八道是冒犯?
: 【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.161.*
不可能那就等着被干呗
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 不可能的
: 【 在 fak 的大作中提到: 】
: : 赞同。冒犯也要征得对方同意
:
--
FROM 183.193.161.*
原来你是说所有讽刺都是冒犯,问题是正常讽刺的前提就是觉得被人侵犯利益和权益了,才出现讽刺的,所以合情合理的讽刺好像就是你说的回击啊!
那些通过讽刺回击你觉得不合理,意思是遇到不爽的事就要极端暴力回击?
所以你这不就是自相矛盾?
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 世界并不以你觉得的方式运行
: 冒犯到了别人,那就要承担被别人回击的后果
: 没有人理所应当应该成为被别人冒犯的代价,别说是脱口秀,任何事情都不行
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
问题在于你又不是最牛的,比你强的也会搞你啊,而且未必是因为你伤害了他,只是看你不顺眼,毕竟蛮不讲理干脆就蛮不讲理到底对吧,强者制定规则。
社会的强者才有资格说你这种话吧。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 不可能那就等着被干呗
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
回击什么?你被一个xx省的女孩骗了,你当然可以讽刺嘲讽她
结果你扩大矛盾,说xx省的女孩都是xx的,那么你就等着被干吧
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 原来你是说所有讽刺都是冒犯,问题是正常讽刺的前提就是觉得被人侵犯利益和权益了,才出现讽刺的,所以合情合理的讽刺好像就是你说的回击啊!
:
: 那些通过讽刺回击你觉得不合理,意思是遇到不爽的事就要暴力回击?
:
--
FROM 183.193.161.*
每个个体当然不是最牛的、但作为一个群体当然就可以做到牛
这次在京东一起干丑逼瘪三,不就如此么
团体的力量
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 问题在于你又不是最牛的,比你强的也会搞你啊,而且未必是因为你伤害了他,只是看你不顺眼,毕竟蛮不讲理干脆就蛮不讲理到底对吧,强者制定规则。
:
: 社会的强者才有资格说你这种话吧。
: 【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.161.*