- 主题:不讲恩义的人都是拿钱发帖
帮助自己的患者，职责范围内叫做职业道德，职责范围外，你可以叫做慈善也可以叫做公益或者其他名字，名字随便挑。
这与恩义并不冲突。
报父母恩，与父母绝对有恩是两回事。不能混淆。
你给人治病么？ 当然。那你给没病的人治病么？
你偿还银行贷款么？ 当然。如果你没贷款就不用偿还。
你可以说你没有患者不用治疗，你没有贷款需要偿还，你没有恩情需要回报，但不能否定患者、贷款、恩情的存在。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 我不觉得帮助自己的患者叫做慈善，做慈善是富豪们用来标榜自己的玩意
: 我们就是普通人，奉行不违本心的道德原则，尽力帮助能够帮助的人
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
对应的关系，跟等价交换是两回事。
养育之恩和赡养之报是对应关系，不一定完全等值。
用手电筒照亮屋子。屋子反光跟手电筒的光也不是等价交换。
你在单位上班，单位支付工资，是对应关系，也不一定是等价交换。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 我看你的意思是抚养赡养两者是一种等价交换，是么?
: 我不太认可。实践中这两者基本不对等，倒是背后的感情起了决定性因素，不然本版不会有那么多伏地魔驻京办啃老怪的话题了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
谁发的钱？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 既然不讲恩义了，那人与人之间也没啥责任。
: 为何又来发帖鼓动别人呢？ 你都不关心你爹妈，你来论坛关心别人？
: 总结这帮无耻之徒的逻辑：
: ...................
--
FROM 58.40.84.*
而且我感觉养不养生父母完全因人而异
就算是那种从小就把女儿送出去的，也有些后来主动赡养父母的
这东西就是看个人的需求和想法，有些人觉得血亲无比重要，也有人觉得尴尬不想相认
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 如果只生不养，现在法律并不要求赡养义务。社会道德也不要求赡养。
: 即使在古代的封建社会，也不要求赡养。
: 过继出去的孩子，就不是自己的。这种例子比比皆是。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*
你不讨论退休金问题了？
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
:
: 谁发的钱？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
你是想强行绑定赡养父母和恩义?
所以你还是觉得无恩就不赡养么？
这样抛弃继父母又有理论基础了呢
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 帮助自己的患者，职责范围内叫做职业道德，职责范围外，你可以叫做慈善也可以叫做公益或者其他名字，名字随便挑。
: 这与恩义并不冲突。
: 报父母恩，与父母绝对有恩是两回事。不能混淆。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*
时刻在关注。
和胡搅蛮缠的家伙也讨论不出结果
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你不讨论退休金问题了？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 58.40.84.*
我的主张是，有恩义就需要报答，无恩义不需要报答。
父母不一定有恩义啊。有的孩子刚出生父母就死了，哪来恩义？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 你是想强行绑定赡养父母和恩义?
:
: 所以你还是觉得无恩就不赡养么？
:
: 这样抛弃继父母又有理论基础了呢
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
在我看来这些就是基础的社会道德。
你这个恩义论会创造一堆漏洞。
例如成年后的继父母，在我的认知里是应该赡养的，但是按照恩义论，其对你无恩，无需赡养?
例如中年夫妻，一方丧偶后的老人，是否应该赡养?我的认知里应该，你这个恩义论也是不该了吧?
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 帮助自己的患者，职责范围内叫做职业道德，职责范围外，你可以叫做慈善也可以叫做公益或者其他名字，名字随便挑。
: 这与恩义并不冲突。
: 报父母恩，与父母绝对有恩是两回事。不能混淆。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*
他这逻辑有点像，不是你撞的你为什么去扶的逻辑(°_°)…
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 陌生人对我有啥恩义?
: 照你的说法，对我无恩我就不救?
: 你在说啥玩意
--
FROM 123.119.248.*