我主张人和人的关系决定

你这个条件漏洞太多了
卖女儿的都是从小抚养长大，肯定有恩了，这种按照你的逻辑也必须报答

杀小孩骗保的，也是有恩
一团乱麻


【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我的主张是，有恩义就需要报答，无恩义不需要报答。
: 父母不一定有恩义啊。有的孩子刚出生父母就死了，哪来恩义？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.55.145.*

你割裂了 恩义 与 抚养和赡养；认为，否定恩义，就是可以不赡养。
抚养/赡养 是社会道德或者法律规定。
但是可以和恩义并存。

【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 在我看来这些就是基础的社会道德。
: 你这个恩义论会创造一堆漏洞。
: 例如成年后的继父母，在我的认知里是应该赡养的，但是按照恩义论，其对你无恩，无需赡养?
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

我觉得是你们奉行的农业社会道德底线过低，在现代社会的默认道德准则上打无谓的补丁


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你割裂了 恩义 与 抚养和赡养；认为，否定恩义，就是可以不赡养。
: 抚养/赡养 是社会道德或者法律规定。
: 但是可以和恩义并存。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*

那你这玩意就失去意义了。
无恩论其实强调的是，我们自己做事不求回报，抚养子女也好，赡养老人也好，扶危济困也好，都是发乎本心，基础的道德准则。
有恩论是在给这东西加功利色彩，以功利立框架，看似坚固底线，实则拉低了工业社会的道德水平。

【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我说了讲恩义，同时也要讲法律，讲道德，讲合同。
: 啥东西不是漏洞百出呢？ 法律没有漏洞么？
: 人体还一大堆基因缺陷呢。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*

现代社会的基础道德要求已经高于你所谓的恩义原则了，这种情况下强调恩义可不就是拉低道德底线?

记得法官大人的那句话么，不是你撞的你为啥要扶?

归根结底还是裹脚布思想，完全想不到现代社会的进步导致的。

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我迎新不弃旧~~~~
--
FROM 111.55.145.*