三联生活周刊2013年20期采访了金亚
【 在 yushan11 的大作中提到: 】
:  
: ===========================  
: 她是警方锁定唯一嫌疑人，突审8小时后，通知家人把她领回家，清华以她被锁定唯一嫌疑人，被突审8小时拒绝给她发毕业证，经过她的竭力争取，最后还是给她发了毕业证。以及他哥哥去清华实验室一路畅通无阻，偷取剧毒溶液（他哥哥偷的是剧毒溶液，不是驼盐）全程录像等等，没记错的话这些内容出自2006年她在天涯实名发帖；孙维声明。那个帖子跟贴的一个ID；太阳正暖，被有一部分涯友猜是金亚。  
:
: 在声明里，明里暗里指桑骂槐还暗搓搓贝志诚。  
:
: 然后，贝志诚忍无可忍，公开发表了；《现实不是童话———朱令事件回顾》，这篇文章。  
:
: 然后，黑客侵入她的信箱，两封邮件被黑客盗取，下面内容；粘贴复制；  
:
: 贝志诚在自己的微博@一毛不拔大师中，还贴出了一份当年孙维在网上发布声明前给雾化二班几位同学以及班干部的“发帖指南”。（我个人推测，这些人包括金亚，王琪，李含琳，薛刚，潘峰）  
: 在这份据称是黑客截取的邮件资料当中，她和其中几个同学之间相互称呼，娘子，小猪等等  
: 发信人孙维详细指导同学如何从人品、社团状况、学校管理等方面，跟帖支持她将要在天涯社区发布的声明，并提出了“最好不要用自己家的电脑、IP”、“不要给朱家提供额外的信息”以及拒绝记者采访要求等注意事项。  
:
: 这两页发帖指南罗列了一些回帖纲要和注意事项，甚至还包含“孙某她们宿舍非常和睦友好，从未有过任何矛盾，所有舍友人都很好，朱令中毒不可能与她们宿舍有任何关系”等回帖例句。  
:
: 在回帖纲要中，要求“发表对孙某的了解信任支持言论”，并对哪些人说什么部分做了明确分工，对ID发言也做了说明，例如，徐某某和王某发帖“证实孙某家人清廉”，用新ID以旁观者身份分析窃听器事件等等。  
:
: 　　  
: 在注意事项中，要求最好不要用自己的电脑或者IP地址，不要给朱家提供额外的信息，严防记者的采访，与案件相关的关键性事实要与孙某核实后再发等。指南还写明了发帖的具体时间，并附上了每个人的联系方式。  
: 　　  
: 邮件中还附有一些回帖示范，如“证明孙维根本不是这样的人，不可能做这样的事”、“朱令社交活动很多，除了社团活动，还有很少在宿舍，也很少参加班里活动”等等。  
:
: 2013年，复旦投毒案，妹妹事件再一次处在风口浪尖，警方发出公开微博；  
:
: 内容如下；  
: --  
:

发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 111.196.190.*

这明显是洗地了。我说的是三联生活周刊的文章里面的记者写的原话。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 朱爸不知道，或者没有说，这个所谓日期，不是原贴里的，而是被黑客窃取公布出来的所谓原稿中的。  
: --  
:

发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 111.196.190.*

97年孙不被发毕业证，不是朱要求的。朱只是要求侦破案子。

孙不被发毕业证，是清华针对侦破的后续行为。。。。细品。。。
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 犯罪嫌疑人到底允许出国和改名吗  
: 从这里作为切入点然后往前缕呢  
: --

发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 111.196.190.*

这不是我说的，早好几年就有文章指出，这个文章也认为孙嫌疑很大，反驳了其他可能。这也是洗地?甚至黑客公布的原贴，也都认为确实是原贴，而非篡改。见不得事实的才是洗地者的特征。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 这明显是洗地了。我说的是三联生活周刊的文章里面的记者写的原话。
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 219.237.202.*

就你这脑子不知道还扯啥?本来就是说的孙自己写的原稿，那有什么孙看不看到的问题?为什么见不得事实?坚信孙是凶手的文章，也提到过，事实足够强大，不需要谣言。你造谣胡扯只能说明你别有用心。以谣言来损害对孙的指控是什么心理?说明你根本不在乎结果，只是要借此夹带私货。以下是文章原文:
以下转载，修改部分均因敏感词:

吴承之对另一家媒体说过，他是在2006年看到孙维的声明后，才更确信是孙维所为。为什么呢？朱令家在1997年3月25日写信给时任北京躬荌局局长，在5月又写信给囯茄陵道人。我们确实给钟阳写信了，但孙维知道具体的年月日和写信的内容，这说明什么问题？以前我可能只是有点怀疑，她们同学之间怎么能仇恨那么大，那么自私，但我看到她的声明之后，我就认定了，孙维是唯一的，就是她干的。”（《三联生活周刊》2013）

我又回去看了孙维的声明，里面并没有提到具体的年月日。难道让吴承之如此坚定孙维是凶手的证据都错了吗？不。原来，那个叫“追铊”的黑客曾公布孙维声明的初稿和二稿。初稿和最终发网上的成稿相比，有一些细节被改过了，包括以下这段：


初稿：“朱令94年底中毒，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说躬荌错过了破案的最好时机，眼看大家要各奔东西，朱令家人非常着急。后来我得知：97年3月25日，朱令家属致信北京市躬荌局长，指出学生即将离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；97年5月上书囯茄陵道人。”

定稿：“朱令94年底中毒，由于医院误诊耽误半年，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说是错过了破案的最好时机。事后由于朱令家人一直广泛地向大家讲述，我们也就听到一些以前不了解的事情：97年3月，朱令家人致信北京市躬荌局长，指出学生即将毕业离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；不久又上书囯伽陵导?”

也就是说，孙维确实知道朱家写信的具体日期。她在发帖前意识到可能会有人质疑她是怎么知道的，所以她在成稿中加了一句解释，并把日期模糊处理。那么，孙维怎么会知道具体的日期？这确实是个问题。

【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 你洗地脑子洗浆糊了。首先三联里面朱爸原话是孙家知道他这信的落款。其次黑客只是窃了孙铊帮的信件，里面你说里面有原信你这是不打自招抽自己脸说明孙看到了原搞。你说的你说的你说的。。。
: 该吃早饭了兄弟？。。
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*