就你这脑子不知道还扯啥?本来就是说的孙自己写的原稿，那有什么孙看不看到的问题?为什么见不得事实?坚信孙是凶手的文章，也提到过，事实足够强大，不需要谣言。你造谣胡扯只能说明你别有用心。以谣言来损害对孙的指控是什么心理?说明你根本不在乎结果，只是要借此夹带私货。以下是文章原文:
以下转载，修改部分均因敏感词:

吴承之对另一家媒体说过，他是在2006年看到孙维的声明后，才更确信是孙维所为。为什么呢？朱令家在1997年3月25日写信给时任北京躬荌局局长，在5月又写信给囯茄陵道人。我们确实给钟阳写信了，但孙维知道具体的年月日和写信的内容，这说明什么问题？以前我可能只是有点怀疑，她们同学之间怎么能仇恨那么大，那么自私，但我看到她的声明之后，我就认定了，孙维是唯一的，就是她干的。”（《三联生活周刊》2013）

我又回去看了孙维的声明，里面并没有提到具体的年月日。难道让吴承之如此坚定孙维是凶手的证据都错了吗？不。原来，那个叫“追铊”的黑客曾公布孙维声明的初稿和二稿。初稿和最终发网上的成稿相比，有一些细节被改过了，包括以下这段：


初稿：“朱令94年底中毒，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说躬荌错过了破案的最好时机，眼看大家要各奔东西，朱令家人非常着急。后来我得知：97年3月25日，朱令家属致信北京市躬荌局长，指出学生即将离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；97年5月上书囯茄陵道人。”

定稿：“朱令94年底中毒，由于医院误诊耽误半年，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说是错过了破案的最好时机。事后由于朱令家人一直广泛地向大家讲述，我们也就听到一些以前不了解的事情：97年3月，朱令家人致信北京市躬荌局长，指出学生即将毕业离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；不久又上书囯伽陵导?”

也就是说，孙维确实知道朱家写信的具体日期。她在发帖前意识到可能会有人质疑她是怎么知道的，所以她在成稿中加了一句解释，并把日期模糊处理。那么，孙维怎么会知道具体的日期？这确实是个问题。

【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 你洗地脑子洗浆糊了。首先三联里面朱爸原话是孙家知道他这信的落款。其次黑客只是窃了孙铊帮的信件，里面你说里面有原信你这是不打自招抽自己脸说明孙看到了原搞。你说的你说的你说的。。。
: 该吃早饭了兄弟？。。
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

劳<rong>枝。怎么被判。<4><xing>了？

【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 很多人真的很难接受这个观念： 程序正义以及宁可可能放走一个坏人，也不能冤枉一个好人。
:
--
FROM 117.10.155.*