- 主题:彩礼这事儿最后结果，还是要看谁更狠一点
作为已婚人士，只有建议权，没有强制执行之权利。我们只是建议，出于收益最大化的考虑，应该公开拍卖彩礼金，价高者得。单位可以用次计数，也可以用天数计数，甚至可以用孩子个数计数，而不是以结婚次数计数。郭美美就是以次数计数，每次26万。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我感觉没感情的也不能跟会撕彩礼的人家结亲，这样的人甭管男方女方都不会好相处，最好是要么两情相悦的有啥给啥愉悦为主，不行就媒妁敲定的各安本分随行就市，这两种都能过的挺好。。你要我不给你不给我偏要，这要是在一块了，以后抬头不见低头见的多别扭，而且很容易散伙吧。。
:
--
FROM 125.33.91.*
历史上根本没有近些年的彩礼，这咋就不说了?
当下的彩礼与传统社会的聘礼性质不一样。古代礼法，士是最低等级的贵族，士以上才需要纳征，也就是聘礼，这是象征意义，按贵族等级高低，规定的数额不同，数额都很少，多给那是僭越，逾制，犯法的。
传统礼制崩坏，旧社会平民效仿，融入婚俗，要彩礼，尤其是高价彩礼，具有买卖婚姻的性质。故而，1949年之后的第一部婚姻法规定：“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，废除了彩礼，以维护婚姻自由、保护女方人身与自由权利，具有鲜明的进步意义。
当下的彩礼是新起的，存续的时间并不长，其起源于：一些男性若不向女方支付彩礼就没法进入婚姻市场，所以彩礼应运而生。在这个意义上，彩礼有一个内在悖论：越是贫穷的家庭、越是出不起彩礼的男方，越可能被索求高价彩礼；越是富裕的家庭、越是出得起彩礼的男方，反而被索取彩礼的概率越低。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 历史上难道没有上述做法的先例吗
:
--
FROM 222.131.242.*
你错了，现代彩礼并非始于士族，而是承继于八大胡同、西湖瘦祠、泰山尼庵。
士族聘礼，属于买断；同祠庵舍，属于服务费用。两者怎么能相提并论？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 历史上根本没有近些年的彩礼，这咋就不说了?
: 当下的彩礼与传统社会的聘礼性质不一样。古代礼法，士是最低等级的贵族，士以上才需要纳征，也就是聘礼，这是象征意义，按贵族等级高低，规定的数额不同，数额都很少，多给那是僭越，逾制，犯法的。
: 传统礼制崩坏，旧社会平民效仿，融入婚俗，要彩礼，尤其是高价彩礼，具有买卖婚姻的性质。故而，1949年之后的第一部婚姻法规定：“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，废除了彩礼，以维护婚姻自由、保护女方人身与自由权利，具有鲜明的进步意义。
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*
爱……你这话骂人太狠了。小凤仙一个伎女，连赎身都不是，那是嫖资
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 以前也是有这样的传统的。前门那片就有。小凤仙就是被蔡锷竞买到手的。
:
--
FROM 222.131.242.*
泥马，告知社区因为这芝麻小事吵这么久也是醉了
难道不应该以人为本吗？相不中的给多少都不舍得，相中的要多少都舍得给；同理，相中的给多少都乐意，相不中的给多少都不乐意！在能力范围内做到最好才是为孩子着想！
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 说一千道一万，都是理论。要么你不给彩礼，我就不嫁姑娘；要么你非收彩礼，我就取消婚礼。看谁玩得更到位。
--
FROM 114.254.3.*
你这么喜欢郭美美，小凤仙
你直接去找好了
有人拦着你吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 作为已婚人士，只有建议权，没有强制执行之权利。我们只是建议，出于收益最大化的考虑，应该公开拍卖彩礼金，价高者得。单位可以用次计数，也可以用天数计数，甚至可以用孩子个数计数，而不是以结婚次数计数。郭美美就是以次数计数，每次26万。
:
:
--
FROM 123.123.44.*
女人没有传宗接代的执念
【 在 defeatyou @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 分布不均匀
: 城里面女的多
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 谁让现在男多女少，而且很多男人还想着传宗接代呢
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.193.47.*
你这才是胡扯，你去查查礼制中对各等级聘礼的规定，那几个钱还买断?做梦么?
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你错了，现代彩礼并非始于士族，而是承继于八大胡同、西湖瘦祠、泰山尼庵。
: 士族聘礼，属于买断；同祠庵舍，属于服务费用。两者怎么能相提并论？
:
--
FROM 222.131.242.*
孩子是独立的完全行为能力的人，要你乐意不乐意?
【 在 ailion 的大作中提到: 】
: 泥马，告知社区因为这芝麻小事吵这么久也是醉了
: 难道不应该以人为本吗？相不中的给多少都不舍得，相中的要多少都舍得给；同理，相中的给多少都乐意，相不中的给多少都不乐意！在能力范围内做到最好才是为孩子着想！
:
--
FROM 222.131.242.*
不乐意就不给，孩子能力就那么大，找不到你满意的，那没办法
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 孩子是独立的完全行为能力的人，要你乐意不乐意?
: :
--
FROM 114.254.3.*