所谓反者道之动，目前女性解放运动最好的收益是生产力的提升，社会关系从家庭生产关系变成社会生产关系，女性仍然有家庭生产关系，因此女性的权利与其角色密切相关，属于可变量。女权运动也从这里面诞生

不看定量，只看定性的角度看，这种权利运动是慢长的，不是一蹴而就的。原因很简单：就是女性拥有社会生产关系与家庭生产关系的分布是长期处于两者之间的，并且在军事领域等高话语权领域还很弱。女性的弱势社会地位是长期并且非常稳定的，因此女权运动也是长期的，并且是短期震荡的
--
FROM 112.97.49.*

动物性很重要是目前社会阶段的事实。你反对女人提生育价值，却不反对男人好色，这不是歪屁股吗？科技能够生孩子也八字没一撇，你以此否定女性目前仍在承担的生育价值，这不是耍流氓吗？种马不觉得自己被剥削，是因为女性在付出生育成本，种马占便宜怎么会不乐意？马斯克十一个孩子，对应女性怀孕至少八九次，男人不是动物怎么会让女人怀孕这么多？既然男人是动物，女人为什么不能对动物强调自己怀孕生产的价值？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我当然说过。但你不是直接说的动物性么?我不能就此反驳么?
: 人类本身的再生产，这个任务不再压在女性身上，有什么不好的么?不是不愿意么?为啥强人所难?不用，也不是不许，想生也没说禁止啊，为什么男人要戒色呢?逻辑在哪里?一没人觉得被压迫吃亏了，而生孩子只是可以不麻烦你们了，也没禁止啊。
: 我也没说过谁机器，你攻击啥意思?即便就算你说的对，人家是机器，人家也没觉得累被剥削要收钱啊，不懂你啥意思……
--
FROM 223.72.41.*

也许几百年后人工智能时代会变成母系社会！


【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 一是无力承担保家卫国的重任，这其实是权力的根源。女权需要靠男权来维护其特权，所以一旦男性反击，女权很快就会败。
: 二是一旦获得了点权利和资源，首先用在了不愿意生娃，只愿意自我享乐方面。对整个社会的作用其实是负面的。
--
FROM 183.210.200.*

动物性重不重要我根本没提，我只是说不是本质，你问不着我。
你比较的对象都不是对等的，生育价值，和好色，咋比较，有啥可比的维度?我也没反对什么生育价值，是说生育任务既然是负担，就从妇女身上剥离，有利于妇女解放。不管你是否支持，也不要捏造造谣啊。
我说技术不是障碍也不是随便说的，犯不着抬杠。也不用着急。即便专业化戴韵，也是职业化社会化解放了广大妇女不是么?
至于谁让谁怀孕这类疯话，我也不搭理了，完全情绪发泄，人家是没掏钱还是咋地?不是很符合你要求么?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 动物性很重要是目前社会阶段的事实。你反对女人提生育价值，却不反对男人好色，这不是歪屁股吗？科技能够生孩子也八字没一撇，你以此否定女性目前仍在承担的生育价值，这不是耍流氓吗？种马不觉得自己被剥削，是因为女性在付出生育成本，种马占便宜怎么会不乐意？马斯克十一个孩子，对应女性怀孕至少八九次，男人不是动物怎么会让女人怀孕这么多？既然男人是动物，女人为什么不能对动物强调自己怀孕生产的价值？
--
FROM 219.237.202.*

你估计不知道妇好
--
FROM 123.113.78.*