脱离概率谈就没有意义了
古代统治阶层都是男人。女人连科举都不能参加。。。


【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 脱离概率谈就没有意义了
: 古代族群之间的的战争
: 异族男，能全杀掉就全杀掉
: ...................
--
FROM 114.251.139.*

正好相反，女性地位低下的社会生育率奇高无比。
女权高的社会生育率奇低，后继无人。
最后劣币驱逐良币，整个世界完成更替。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 女性地位低下，那么越来越多的家庭就不生女孩不为别人培养商品呗。现代社会与古代一大区别，就是避孕和性别筛选。
--
FROM 180.98.37.*

这有什么好反驳的。人类社会的竞争与合作本来就是共存的东西。谁也缺不了谁。孤阴不长，独阳不生。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: re
: 所以我一直觉得社会达尔文主义是真理，至今没见到哪个能客观反驳这东西的理论，只能在道德层面抨击
--
FROM 59.77.42.*

美国有人打她？
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 在公交车上，咋跑掉？
: 没人会帮她，但jingchacha会帮她的，满大街的摄像头…
: 你猜她为啥有恃无恐？她凭她的拳头吗？这个社会法治太好了，让她完全相信没人敢揍她。换到柬埔寨，你看她敢吗？
: ...................
--
FROM 114.94.8.*

1、你能解释一下为什么没人扶老人了吗？是因为对一个老人的反感报复在另一个无辜老人的身上吗？不，不是，这是经验的习惯性获得反射，是人的一种社会性学习。
2、社会破坏性力量在男性，社会维护性力量也在男性，这是男女生理差异决定的。你应该承认，男性比女性更能抵制破坏性力量的男性。

【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你这一段话里隐藏了几个事实。
: 1. 无论渣男还是渣女，往往会把对一个异性的反感报复在另一个无辜异性身上。
: 2.有没有文明法治，取决于男性是否维护文明法治。女性是否维护不重要，也不打算发挥重要作用。
: ...................
--
FROM 39.144.86.*