- 主题:咋没人聊这次的医改 DRG，原研药退出呢？
你接着靠造谣打滚也是你的自由。我啥时候鼓吹过中药？中成药价格高，不更应该放开入围加强竞争么？不更应该压低价格么？你喷集采又在自己抽自己？你良心是早没了，只是好奇你脸疼不疼？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 原来你也知道你鼓吹的中成药价格虚高，一大堆上下游寄生分赃啊？
: 既然你什么都知道，还在这里鼓吹，到底挣了多少黑心钱，才让你这么卖力？
: 你良心不疼吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
所以，有谁能强迫你消费啥么？集采竞价本身也跟中西医没关系。
【 在 byfjsh 的大作中提到: 】
: 好的中医几乎是没有了，已经失传了。我去广安门的一个专家，100块钱的平台号的，给我号脉后问诊了一些情况，他问的和我实际都对不上，给我开的药一个月医保前1万都打不住，后面我啥也没拿就走了，然后挂个协和的号，一个月医保前千把块钱的中药。
: 我一个朋友的姑姑，还是个中医专家，然后现在尿毒症透析，她的原话，要是中医那么牛他自己不早调理好了。
: 现在我们不是中西西医的问题，是缴费的牛马，而用几分钱的阿司匹林这样的药给打发了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
造谣的才是坏逼好么？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 这个先不说
: 中成药搞得这么贵，大部分没有一点用，竟然还有坏比鼓吹。
: 真是一点脸都不要了，毫无廉耻。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我只是揭露某些人毫无事实依据，毫无逻辑，和中医有啥关系？涉及不涉及中医的观点，都需要事实和逻辑。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你这么起劲怎么排除是为中药厂呐喊
:
--
FROM 219.237.202.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这种垃圾思维还好意思说二五仔？给你钱，你就可以胡扯了？为医药资本呐喊才是背叛了自己阶级。
谁思维垃圾？谁给我钱了？医保的钱是我自己交的，是劳动人民共同交上去的形成的池子，谁给我钱了？你这是什么思维？我用我自己的钱买不到好药，它的药好我愿意高价买，路边摊我不愿意吃但是人家从我手里抢了钱用一小部分买的路边摊硬塞我嘴里吃，我还得感恩戴德？祝你全家老小一辈子都用仿制药！
--
FROM 180.166.76.*
不能落实的依据是什么？抛开事实当然可以随便胡扯，任意PUA。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你不了解情况，就别固执地认为有一致性评价，就一定会很好地落实。
:
--
FROM 219.237.202.*
我哪个帖子说要原研了？你眼神不好么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我说你说了么？说什么交过五险一金之类是偷换概念，本质上没有任何东西是免费的，本质都是搜刮于民，也就是取之于民用之于民。这不是对个体个例来说的，要什么必须社保报销原研药，就是想免费。质优价优，无可指责，社保没有义务养肥医药资本。
--
FROM 114.249.48.*
就问你乐意不乐意 回答一下难死你呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你有啥脸提语文？我都告诉了你考量评价因素，你装什么傻？功能质量一致，价格优先。不够清楚么？有啥乐意不乐意的？原厂本来应该凭借规模效益获得成本优势，现在凭借利益勾结反而价格畸高，这是什么难以理解的么？甚至质次价高的新闻也不是没有。有认知障碍请自行就医。
--
FROM 114.249.48.*
公立医院医药代表销声匿迹，药企和医院都好开着门呢。
而且，进口原研药因为价格较高，在集采的竞标中往往处于相对劣势，难以中标，进入公立医院的机会大幅减少。一些不愿“以价换量”的跨国药企正在调整策略，有些已将经营重心从公立医院转向药店、民营医院等院外市场。这些领域怎么没有医药代表？只不过，整体落潮，大部分没办法生存而已。
事实上，这套话术早已经被辟谣。2018-2020年全国三级公立医院医疗盈余为负的占比分别为22.65%、17.61%、43.5%；其中2020年全国三级公立医院医疗盈余率为-0.6%，医院资产负债率为44.09%。亏损的原因呢，以2019年为例，全国三级公立医院非流动负债达到1568.61亿元，其中基本建设负债843.7亿元，设备购置负债211.32亿元，二者占比接近70%，由此可见一斑。因此囯镓要求“严控医院无序扩张，严禁举债购置大型医用设备，严禁公立医院举债建设和超标准装修”，这些都是直指要害。另外，有的医疗机构人力资源配置过多导致效率偏低、费用过高，有的医疗机构成本控制能力偏弱、药耗占比过高，这些都可能导致医疗机构入不敷出，艰难度日。
以上所指部分医院的亏损情况，都来自于一笔笔大额刚性支出，但都不可能在短期内通过医疗服务收入实现有效弥补。无论医保采用何种支付方式，其购买的只能是对患者提供的医药服务，不可能对一些基础性的建设和投入实现直接的购买和补偿。有的需要财政承担，有的需要靠医院长期收益来逐步弥补，但都不应寄希望于医保基金这一群众“救命钱”在几年内就把医院几十年的投资覆盖回本。
【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 医药代表活不下去是这套医保的伴随产物，本质上，是药企和医院活不下去。原创药的高额成本收不回来，仿制药的生产成本收不回来，医院的治疗成本收不回来，你让大家用爱生存还是让大家集体喝草药去！
: :为啥要为同样成分交智商税？凭啥报价高就是好药？你家治疗方案里药品带着商标名么？你这不是造谣么？让医药代表没了活路就成伪医
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
医疗成本收不回来已经被证实是伪命题了，根本不应该指望社保药费填坑。集采也不会削弱医疗发展。2018-2022年三级公立医院收入结构中人员经费占比分别为35.5%、35.9%、37.4%、37.1%和39.1%。，这表明，医院的收入在上升，医生的人均医疗收入在上升，三级公立医院收入结构中的人员经费占比在上升。
另外，近年来全国卫生总费用和人均卫生费用的平均年增速持续高于GDP和人均可支配收入平均增速，而同期基本医疗保险基金支出的平均年增速为，更加明显地高于前两者。这都是客观事实。医疗费用的增长超过群众收入的增长，不但强化了群众对“看病贵”的认知，同时也抵消了一直以来基本医保支出增长和待遇提升的红利。
整个医疗市场规模持续扩大，社保支持高速增长，还有生存问题，难道不该是相关企业自己反思，挖潜增效，却来怪集采竞标？是何道理？
【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 医药代表活不下去是这套医保的伴随产物，本质上，是药企和医院活不下去。原创药的高额成本收不回来，仿制药的生产成本收不回来，医院的治疗成本收不回来，你让大家用爱生存还是让大家集体喝草药去！
: :为啥要为同样成分交智商税？凭啥报价高就是好药？你家治疗方案里药品带着商标名么？你这不是造谣么？让医药代表没了活路就成伪医
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*