他的理性证明不了“该被辱骂”这一点。因为显然女性是人，他也是人，如果他自己不该被辱骂，为什么女性该被辱骂。教育者无法用道理说服他的话，他骂女人时就会有心理冲突。如果是他自己妈妈告诉他应该骂女人，那冲突就接近精神病了。

“一个人告诉另一个人应该辱骂一个人”，“一个女人告诉一个人应该辱骂女人”，天天听这些不得疯。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 跟喜欢不喜欢没有关系
: 在他所受的教育里，女人就是该被辱骂的
: 不喜欢被辱骂就不能被辱骂，不是他的基本原则
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

我的观点都说了无数次了，你根本失明吧？好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你和前面那人一样，既无法支持我的错误来反驳我，也说不出自己更正确的观点，气急败坏只会骂人。和你们说话都是浪费时间。拜拜吧。
: :
--
FROM 219.237.202.*

你们认为有啥意义？而且，你有啥证据表明人家招呼老幼病残孕的也这么认为？这里不认为有什么下一个人的多了。
人家愿意招呼，你管的着么？用不用也不归你决定，用不用也跟招呼不招呼没矛盾。别说两个人1吧座椅，就是两个人一千个座椅，招呼别人坐也正常，也允许，你觉得人家有毛病，人家也可以觉得你有毛病。人家招呼老幼病残孕来坐是送人情也是你脑补的，跟人家没关系。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: lz认为自己是下一个人，我也认同他是下一个。如果没有下一个人，老人自己不会去坐吗，用得着他招呼？假如一节车厢只有一把椅子，我和你两个人，我起身招呼你坐是不是有毛病。没有“下一个人”，那你就是下一个，我送什么人情？
--
FROM 219.237.202.*

不道德也是侵犯啊，难道只有违法是侵犯，可笑

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑。你所谓侵犯，哪有任何法律依据？没有依据不是瞎扯是什么？事实就是招呼亲朋好友同学同事就坐是很常见很正常的事，认为自己权利被侵害，要有法律依据，否则关人家p事儿，深井冰多了，干啥都有可能有人有意见，仅仅他人有意见，有啥意义？干涉得了人家自由么？
--
FROM 117.129.90.*

你工作的成果，领导算成自己的，算不算侵犯你，有没有过失，违法吗

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误。必须是过失（违法是过失的一种）才有可能构成侵权。是否存在过失，只能依据法律认定。你根本对法律缺乏基本常识。
--
FROM 117.129.90.*