- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
今年3月提起公诉，具体哪一天我怎么知道
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 审限是哪天开始计算的谣都造不出来，扯什么超过常规一般期限，不是扯淡么？
--
FROM 110.87.31.*
你引用的那个有违法性的判文是出自赠与案的。你现在承认赠与案在刑事立案的时候还没生效吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认造谣就好。为什么早已指出660万根本不是你所谓赠与案，你还在造谣什么“赠与纠纷的判文”？
--
FROM 110.87.31.*
若上诉人未能提出明确的上诉理由，或上诉理由显然不成立，法院可能拒绝上诉。
===================================
法律依据
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上诉申请当然存在不被受理的法律原因，也存在撤回上诉申请，而没有二审啊。怎么不可能？
: 普及一下仁苠珐苑可能拒绝受理上诉的情形
: 民事诉讼中法院拒绝上诉的理由
: ...................
--
FROM 110.87.31.*
不当干预
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好的，你不在造谣什么违法侦查，审限超期就好。
: 什么上头压之类，别说没证据，就是有证据，这都是司法工作正常管理范围，各级主官哪能尸位素餐，当然推进案件办理啊。有啥可黒的？
--
FROM 110.87.31.*
我承认女方退了660万，但我没造谣啊，是你造谣啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认造谣就好。为什么早已指出660万根本不是你所谓赠与案，你还在造谣什么“赠与纠纷的判文”？
--
FROM 110.87.31.*
那是微博宣称移送至珐苑，哪来的提起公诉日期？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 今年3月提起公诉，具体哪一天我怎么知道
--
FROM 221.216.116.*
刑事法院移送法院是什么程序
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是微博宣称移送至珐苑，哪来的提起公诉日期？
--
FROM 110.87.31.*
让你贴出判决书你又不肯。
“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”这是判决书原文，你继续造谣去吧。
所谓赠与案，我根本没有提及过，是你该给出所谓赠与案二审案号，证明存在所谓二审。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你引用的那个有违法性的判文是出自赠与案的。你现在承认赠与案在刑事立案的时候还没生效吗？
--
FROM 221.216.116.*
这充分说明提出过上诉申请跟受理是两回事，跟所谓存在二审也是两回事
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 若上诉人未能提出明确的上诉理由，或上诉理由显然不成立，法院可能拒绝上诉。
: ===================================
: 法律依据
--
FROM 221.216.116.*
你有啥资格造谣说不当干预？人家司法机关查案办案是分内的事，权责所在，怎么成了不当干预？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 不当干预
--
FROM 221.216.116.*