理解的不对

地铁实际上都是站票，只是基于方便和舒适的平衡，给你提供座位。所有人都没有处置权。

座位的分配权实际上是两条：1先占2公序良俗。

任何违反上述两条的行为，都属于不合理的处置。至于什么叫公序良俗，遗嘱式分配是否属于公序良俗，看当地乘车习惯而定（这个解释参照，有法律的从法律，没法律的从交易习惯）
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 111.205.135.*

就问一句，难道没有见过招呼亲朋好友同学同事来坐的情况么？这个行为违法了还是违反公序良俗了？不是正常的常见行为么？为什么，当有人招呼老幼病残孕来就坐，就引出某些深井冰了？
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 理解的不对
: 地铁实际上都是站票，只是基于方便和舒适的平衡，给你提供座位。所有人都没有处置权。
: 座位的分配权实际上是两条：1先占2公序良俗。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

瞎了吧，那就是一个打工的，它的任务就是送出去一根魔杖。
那个女的连手都没举，根本没准备参加活动
看来你不熟悉那个流程
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 太小心眼了。人家自己的魔法杖想给谁给谁，那么多人给谁不是给？就因为没给你们家孩子，所以你就又说人家逼人又说人家&nbsp ...
--
FROM 124.148.126.*

国外的孩子不知道很正常
也就我国有
我看柯南，里面都是1年级孩子，也坐公交 地铁，没看有人让座
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 我们家孩子每次也没有坐啊
: 因为他们不知道什么叫被让座，不明白意思
--
FROM 117.129.56.183

就是这个意思，我以为我已经说的很清楚啦
因为一般人不会考虑这一点，所以我举例“意外致人死亡”的例子
如果有利益纠纷，就大概率不是意外了
古龙的小说里，类似场景很多
原楼主的帖子说的也是这个意思
死都死了，还立什么遗嘱——当然他的这个遗嘱，不是财产分割那种，而是：你一定要照顾好你弟弟、哥哥、妈妈、姥姥、姥爷等。。。。
我是坚决反对的
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 180.213.197.*