- 主题:没有后代财产归国家不是理所应当的么
单个人你可以教育他可以对抗他可以让他背舆论包袱可以用法律威慑他。或者也可以换一个人。
机构的人躲在机构后面，更少道德包袱舆论包袱。甚至他们踢起皮球来，你都不一定找得到负责人。
另外，机构的人觉得他作为机构代表，会自认为附带法和正义属性和肆意妄为权力。
总之，如果相关机构壮大，那以后他们吹嘘点必然是“为以后的人清扫出空间”，之前贡献财产者如何消失会淡化。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 机构不正规可以改革，人不正规就没办法了
--
修改:justgetit FROM 111.193.141.*
FROM 111.193.141.*
世界上善良的人还是更多。关键在找出那些人。有一句话是：那些你帮过的人在你危难时刻不一定帮你，帮过你的人反而可能再次帮你。
总之，找出那些善良的人，不管关系远近将遗嘱立给他们大概率能得到安稳。
而且那些人一般经济情况也不错看不上三瓜俩枣。
安全系数更大了。
当然，世异时移，如果发现人改变了（或者他们可能受配偶后代所累）也得及时更新遗嘱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 富人反而不爱立遗嘱，因为立给谁谁就可能盼他死，老婆孩子都是
--
FROM 111.193.141.*
国家接管合情合理，因为失独无亲属失能老人和无自理能力无监护人残疾人都是由国家兜底，居委会/街道当监护人，保证基本生存权医疗权安排送终的。国家只承担义务不承担权利也说不过去吧。
--
FROM 117.133.66.*
么有后代的怎么办
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 为啥会有那么多普通人诧异？
: 丁克本来也并不喜欢（不是讨厌）侄子/侄女之类的
: 或者换句更好理解的，当人死后，财产归谁，都无所谓的
: ...................
--
FROM 114.246.72.*
区别很大
如果死者死前知道的话
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 给国家和给远亲，对死者而言没有区别
:
--
FROM 120.244.190.*
要客观，侄子侄女外甥外甥女的那还是比国家要近一些的，除非跟侄子侄女的爹或者外甥外甥女的娘交了死生不复相见的恶。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 为啥会有那么多普通人诧异？
: 丁克本来也并不喜欢（不是讨厌）侄子/侄女之类的
: 或者换句更好理解的，当人死后，财产归谁，都无所谓的
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
死者如果认为有区别，生前就会留下遗嘱。
如果死者没留下遗嘱，生前没对死者干好事的亲戚就别觊觎人家财产了。
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 区别很大
: 如果死者死前知道的话
: :
--
FROM 222.129.128.*