- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
什么肿瘤，什么药？
--
FROM 101.228.76.*
这……不是监管作为第三方来做，企业自己出资做的反而更有说服力的逻辑在哪里？
【 在 lin99719 的大作中提到: 】
: 医保局自己组织的集采药和原研药的药效评价真实世界研究，会不会存在利益冲突？如果国外做这个研究，肯定也会存在利益冲突，毕竟涉及到生意。这就是信与不信的问题了
--
FROM 219.237.202.*
这有啥可解释的？同样的要有人吃半片，有人吃了也没用，开始吃半片后来两片也控制不住不是多了吗？你想咋解释？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 解释下医生让吃2片国产降压药，原研的1片就行
--
FROM 219.237.202.*
要求很合理。满足人民群众的需求是工作的目的。
【 在 shfdpd 的大作中提到: 】
: 逻辑要提升
: 老百姓可不管你集采不集采
: 老百姓要的是有疗效的药
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
国产的2片，原研的1片就行
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这有啥可解释的？同样的要有人吃半片，有人吃了也没用，开始吃半片后来两片也控制不住不是多了吗？你想咋解释？
--
FROM 112.231.27.*
个体差异。我亲戚吃刺五加比任何降压药效果都好呢……
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 国产的2片，原研的1片就行
--
FROM 219.237.202.*
你说不是就不是，张口就真理？
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 我当然不是
--
FROM 124.64.22.*
没有说企业自己出资做更有说服力，我没有提过企业。集采药是医保局招标，我觉得应该不算是纯粹的第三方，若集采药出现质量问题，医保局应该也不想看到？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这……不是监管作为第三方来做，企业自己出资做的反而更有说服力的逻辑在哪里？
--
FROM 113.201.75.*
对于常用药，需求量大的，就是你说的那样，譬如他丁，老年人必吃的药。国产他丁全保报，进口他丁只报一部分。完全不报的进口药估计是小众药，没有足够的使用人群。譬如我一个亲戚用的白血病的药，最新进口药一个月自费3万，
国产的有明显副作用但是全报。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 那其实不合理。
医保应该每一种药规定一个合理的报销份额。便宜药你可以全报，贵药你可以报销一部分。而不是一刀切，你用医保...
--
FROM 222.129.0.*
拉倒吧你。攻击的就是集采制度。
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 不管是啥药，监管要到位，不能停留在文件层面。现在大家诟病的不是集采制度,而是药品质量。
--
FROM 222.64.196.*