- 主题:小s被ww邻居骂了
法律本就是依赖于一个个的人，而不是冰冷的条文。
公序良俗是一切法律的根基。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是胡扯。公序良俗本质上是个框，理论上法庭可以爸任何事情都扯到公序良俗，这跟成文法，法无禁止即自由，是存在冲突的。你这套本质上是习惯法的思维，落后愚昧。公序良俗是兜底条款，要慎用，这说这个，本质是对个人的保护。一个法庭，一个法官，自己的伦理道德认知可以脱离法条，合法对侵害。很多事能不能，根本莫衷一是，没有成文规定，换个法官法庭就是另一个结果，这是你想要的么？非蠢既坏。
--
FROM 61.48.20.*
我不知道啊。所以外人指点没有意义。她们的问题是死者死前做的不够。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 骨灰放家里是她的意愿？树葬是她的意愿？
--
FROM 219.237.202.*
死后连墓地都舍不得买的，大陆这边几乎没有，更不要说大明星。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我不知道啊。所以外人指点没有意义。她们的问题是死者死前做的不够。
--
FROM 223.104.122.*
错误，条款本身既是最大公约数的民意，也是公序良俗本身的基石。不逻辑严密便于理解和判断，双标多标，边界不清晰，方便什么，对谁有利，懂得都懂。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 法律本就是依赖于一个个的人，而不是冰冷的条文。
: 公序良俗是一切法律的根基。
--
FROM 219.237.202.*
你这是本末倒置。公序良俗是基础，条文只是其中一部分公序良俗的阶段化的临时性的语言表述。条文无法覆盖大千世界。
我国《民法典》第8条明文规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 ”
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误，条款本身既是最大公约数的民意，也是公序良俗本身的基石。不逻辑严密便于理解和判断，双标多标，边界不清晰，方便什么，对谁有利，懂得都懂。
--
修改:pingguofei FROM 61.48.20.*
FROM 61.48.20.*
公序良俗不是先验永恒，尤其不是任意解释以对抗明确条文的。且你的主观认知不能等同公序良俗。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你这是本末倒置。公序良俗是基础，条文只是其中一部分公序良俗的阶段化的临时性的语言表述。条文无法覆盖大千世界。
: 我国《民法典》第8条明文规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 ”
--
FROM 219.237.202.*
不买和不舍的是两回事。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 死后连墓地都舍不得买的，大陆这边几乎没有，更不要说大明星。
--
FROM 219.237.202.*
因为什么原因不买墓地安葬？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不买和不舍的是两回事。
--
FROM 223.104.119.*
任何条文都有二义性，只有公序良俗能代表法律的永恒正义。条文只是法律的某种表达形式，公序良俗才是法律的内核。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 公序良俗不是先验永恒，尤其不是任意解释以对抗明确条文的。且你的主观认知不能等同公序良俗。
--
FROM 61.48.20.*
你根本性没懂
公序良俗是民法的渊薮，具体规定是从这里面生发出来的
而不是反过来，从具体规定上去寻找公序良俗
更不能把公序良俗说成一个筐
它是根
你悔改吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
错误，大多数人反对的不见得是违反公序良俗，多数人暴政才是禽兽行为。个人意思自治，是民法基本原则，不应过度诉诸公序良俗这个筐，侵害珐无禁止即可行的个人意思自治自由。如果禁止行为，就应该成文立珐，不要学本质上由于文盲盛行导致的所谓习惯法，海洋法系这种垃圾，普通人根本连官司都没办法打。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 公序良俗，在于一个公字，依赖于人数多少。在居民楼里放骨灰，是被千夫所指的禽兽行为。
--
FROM 210.12.183.*