- 主题:三观相同或者至少相近才能做朋友
哪个国家都有好和不好的地方，夸大和忽视各自好或不好的地方都会引起争论，真没必要也不可能争出对错来。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 也许是吧
: 因为我们也没有共同的爱好，所以都是聊些家长里短。于是乎每个话题都是观点分歧。
: 男的也一样。我老公他们同学倒不聊家长里短，都聊国家大事。其中一个这几年变成了美分，于是聊到最后也是辩论。也是无趣。
--
FROM 112.9.114.*
我觉得，楼主与其说要求不如说希望别人和自己三观一致或相似吧
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 我是觉得有点转化了，我看楼主说的那个问题不是自己的三观，是要不要干涉孩子的三观，当然这个还是可以绕回到自己的三观上，实际上反映的是要不要干涉别人。包括标题说的三观相同或至少相近才能做朋友，也是反映了干涉别人，要求别人和自己一致的问题。所以我觉得楼主说那两人的例子，应该前者是A，后者是楼主。
: :
--
FROM 112.9.114.*
不过确实很多话题聊不到一块是挺没劲的，这事只有摊上了才知道。讲道理呢是求同存异，能包容为好。实操上只能说既然渐行渐远不如及早分开。朋友是这样，婚姻也是这样。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 我觉得，楼主与其说要求不如说希望别人和自己三观一致或相似吧
:
--
FROM 171.210.157.*
对，很难改变对方思想，疏远是常态了。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 不过确实很多话题聊不到一块是挺没劲的，这事只有摊上了才知道。讲道理呢是求同存异，能包容为好。实操上只能说既然渐行渐远不如及早分开。朋友是这样，婚姻也是这样。
: :
--
FROM 112.9.114.*
就我的经验来看，观点本身其实还不是什么问题，观点分歧可以回避。反而是思考问题、表达意见的方式方法，言行举止的习惯本能等等，这些不管交流什么都无法回避的方面，如果格格不入才真是没办法。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 对，很难改变对方思想，疏远是常态了。
:
--
FROM 171.210.157.*
大学的时候是个交点
然后就越来越远了
关系问题本质是个数学问题
--
FROM 221.222.84.*
不聊孩子聊别的不行吗？
包容一些，允许别人有不一样的人想法。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不是地位问题，是三观问题。
: 比如:一个认为孩子只需要学习好就行，不需要学做家务。一个认为孩子需要学习做基本的家务。
: 一个认为孩子长大了不必回报父母，连定期探望都不用，老了也不需要孩子探望。一个认为老了会格外想孩子，需要孩子定期来看望，否则会伤心。
: 一个认为孩子长大了如果确实不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 123.118.72.*
赞，三观不应该太细化，否则都一致的很少
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 本大妈对朋友标准要求不高，内心向善即可
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 122.231.229.*
人生观价值观世界观，这些全是生活习惯和理念，我也认为还没有到三观的高度，顶多孩子要不要工作要不要自立勉强算人生观的一点
【 在 arxh 的大作中提到: 】
: 这都不算三观吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 122.231.229.*
对对对，我想说这个意思，没有找到合适的词
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 你们这明显是互相抬杠来着。
: 不是三观问题，而是气场不合。
--
FROM 122.231.229.*