广州市中级人民法院经审理后认为：本案争议焦点在于婚生子女郑某羲与郑某睿的抚养权问题。离婚只改变郑某某与肖某对婚生子女郑某羲与郑某睿的共同抚养方式。依照婚姻法第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，与最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解除”的规定，综合郑某某与肖某双方的抚养能力与抚养条件等具体情况，确定双胞胎子女均由肖某抚养更有利于他们健康成长，因此，作出维持原判的终审判决。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 毫无依据。民法典根本只字未提的玩意儿。
: 你自己理解没意义。一个法条也贴不出。抚养明确由民法典界定为义务。管教是监护权利。稍后常识的也会明白，即便因法定原因，个人过时行为（如虐待子女等）被依法剥夺监护权的父母，也依旧要履行抚养义务，以给付抚养费形式。你基本概念混乱，仅凭想象，毫无依据，是症结。你咋想没用，要有法律依据。我囯是成文法。没有依据还自以为是，好笑。
--
FROM 123.191.180.*

这个是因为双胞胎所以不能分么？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 广州市中级人民法院经审理后认为：本案争议焦点在于婚生子女郑某羲与郑某睿的抚养权问题。离婚只改变郑某某与肖某对婚生子女郑某羲与郑某睿的共同抚养方式。依照婚姻法第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益
: 退降木咛迩榭雠芯觥保胱罡呷嗣穹ㄔ骸豆赜谏罄砝牖榘讣处理子女抚养问题的若干具体意见》“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解除”的规定，综合郑某某与肖某双方的抚养能力与抚养条件等具体情况，确定双胞
: 胎子女均由肖某抚养更有利于他们健康成长，因此，作出维持原判的终审判决。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

汪本来就有接孩子回北京共同生活的权利，疫情后更是没有阻碍了。又不是每一天都共同生活。难道接来了就是家人，送走了就不是家人？为了抬杠啥底线都没有。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 共同生活四个字看不到？
:
--
FROM 124.64.22.*

你这才是抬杠

孩子常年跟S和她姥姥住在一起，一年跟张兰能住几天？
这叫共同生活？

假如某个孩子有个姑姑，和她一年在过年的时候见一面，那也成共同生活了？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 汪本来就有接孩子回北京共同生活的权利，疫情后更是没有阻碍了。又不是每一天都共同生活。难道接来了就是家人，送走了就不是家人？为了抬杠啥底线都没有。
: :
--
修改:ju0415 FROM 123.191.180.*
FROM 123.191.180.*

谁真傻？



【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 哪个人家像张兰汪小菲一样，把家里的事来回炒作
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 21 08:46:02 2025), 站内
:
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 所以是小飞害死的？
: :
: 我有说他害死的么。。。。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.10.*]
--
FROM 210.12.183.*