- 主题:我女儿买东西,经常买好几个,挑一个合适的。
我儿子就是这么想的
他手机有碎屏险,有一个角的屏碎了
让他去换个屏,他不换,理由有二:1)买碎屏险的钱已经失去了,换不换屏,钱都不会回来;2)屏还能用,去换浪费了社会资源。
挺好的,我支持他
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 1、再退不觉得麻烦吗?
: 2、一定程度上浪费了社会资源
:
--
FROM 222.20.193.*
这种也说不上好不好,我有个朋友在网店买衣服,一直都是这样。我自己不这样,我都是需要哪件就买哪件,即使买回来大小不太合适,只要没有破洞之类明显的问题,我都确认收货,懒得折腾。
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 买三四件衣服,挑一件
: 买鞋也是,选一双满意的。
: 昨天买望远镜,一家店里挑了三个,说回来退两个。
:
: 我的感觉是,虽然都在规则允许范围内,但是总这样做也有点不合适的感觉。
: 想听听你们的意见
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 39.144.39.*
滚
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 你可以回复你女儿
: 你爸那不是是糊涂
: 是好色
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
这不一样吧,屏幕碎了(那怕一个角),会让自己用起来不舒服。。
浪费社会资源一般指:已经满足自己要求了(要求很低除外),却还要不必要的浪费人力物力瞎折腾。。
【 在 mybest 的大作中提到: 】
: 我儿子就是这么想的
: 他手机有碎屏险,有一个角的屏碎了
: 让他去换个屏,他不换,理由有二:1)买碎屏险的钱已经失去了,换不换屏,钱都不会回来;2)屏还能用,去换浪费了社会资源。
: ...................
--
FROM 125.84.161.*
促进社会发展
--
FROM 218.2.181.*
你说的是特殊情况
咱说正常情况
女用产品比男用产品贵,就是女的要求高
大部分男的买洗发膏,不会关注瓶子的颜色 形状
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 这个理论确实不太好理解
: 换个角度说吧
: 如果是一个商人
: ...................
--
FROM 117.129.57.3
正解
不仅如此
一直觉得那种无理由(也就是“不喜欢”“不适合”之类非商家过失的退货)退货运费应该由发起者来承担
否则,必然摊给所有来这家店购物的消费者
最终就成了谁退货谁占到了便宜,谁真买谁就需要为那些退货者承担他们的退货运费
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 你跟她没有说到点子上
: 核心在于:
: 商家确实是会把退货成本加在商品售价中
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
那京东还搞什么15天电子产品无理由退货呢。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 正解
: 不仅如此
: 一直觉得那种无理由(也就是“不喜欢”“不适合”之类非商家过失的退货)退货运费应该由发起者来承担
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
如果商家吸引了更多的人来网购,薄利多销,也会有更多的利润
事实上平台一直以各种宽松的退货政策,和价格的优惠来吸引更多的网购顾客。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 正解
: 不仅如此
: 一直觉得那种无理由(也就是“不喜欢”“不适合”之类非商家过失的退货)退货运费应该由发起者来承担
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
无理由退货可以啊,我说不可以了吗
但是如果这个退货是免运费的话,这个运费最终不是由所有买了东西的人在承担吗
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 那京东还搞什么15天电子产品无理由退货呢。
:
--
FROM 112.97.49.*