- 主题:给孩子点外卖，结果套餐送错了，孩子吃了点不好吃要求退款
“不好吃”是外卖吃了还能退款的理由？真没听说过
拼多多可以往这个方向努力努力“不好吃就退款”，哈哈
商家愿意退是商家愿意的事
但是来问大家是否有道理或者是否理直气壮就有点搞笑了
一般不差这几十块的，吃都吃了谁还会要求退款
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 可能是酸菜鱼不好吃，孩子比较气愤没吃到想吃的小炒鸡。楼主就和商家反映送错了，商家爽快地退款了。现在谁差这几十块钱，不至于非要占这个便宜
--
修改:windinwillow FROM 112.97.177.*
FROM 112.97.177.*
是楼主标题有问题，商家是因为送错餐退款，可不是因为不好吃。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “不好吃”是外卖吃了还能退款的理由？真没听说过
: 拼多多可以往这个方向努力努力
--
FROM 61.49.25.*
哪个律师还参与评论这种小事儿，总共几十块钱的标的……
尽快协商是个什么标准，楼主协商晚了是谁说的，哪里表明晚了？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 律师不是说尽快协商
: 楼主协商的就晚了
: 正常人 打开就知道送错了
--
FROM 124.64.126.*
但是事实上她家孩子都吃了
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 是楼主标题有问题，商家是因为送错餐退款，可不是因为不好吃。
--
FROM 112.97.177.*
标题是吃了点不好吃，应该没吃完，说明孩子确实不爱吃。总之送错餐是商家的责任，退款没毛病。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 但是事实上她家孩子都吃了
--
FROM 61.49.25.*
楼主没说“没吃完”
中午点的，晚上回家交流
我感觉这套餐是吃完了吧？
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 标题是吃了点不好吃，应该没吃完，说明孩子确实不爱吃。总之送错餐是商家的责任，退款没毛病。
--
FROM 112.97.177.*
没吃也不可能把餐退回去吧。本来就是商家的责任，商家也退款了，事情圆满解决了，没什么好讨论的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 楼主没说“没吃完”
: 中午点的，晚上回家交流
: 我感觉这套餐是吃完了吧？
--
FROM 61.49.25.*
商家是犯了错，可楼主更是没吃亏
也不用那么理直气壮的吧
就是商家犯了个错，但白送了楼主家一个套餐
套餐退回去不能卖，但并不是不能吃，商家就算自己吃了，那也不是没有价值的东西
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 没吃也不可能把餐退回去吧。本来就是商家的责任，商家也退款了，事情圆满解决了，没什么好讨论的
--
修改:windinwillow FROM 112.97.177.*
FROM 112.97.177.*
已经吃了，就别退款了
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 中午在单位给孩子点外卖，晚上回家跟孩子沟通后才发现，鸡肉套餐送成了酸菜鱼套餐，孩子吃了点不好吃，说要求退款。
: 我说你这都吃了，孩子说他送错了，不好吃，我心心念念的想吃小炒鸡的。
: 说要找商家说道说道，然后美团联系了商家。
:
: 结果商家没回，我说人家根本不会理你，我以前也发现
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 124.127.69.*
耽误客户时间，给客户错的产品难道问题不是问题更大吗
对于商家来说食品退换货还不如直接退款为最优解吧，退回来的食品根本无法卖给其他客户了
商家应该退款且再发一份正确才是正确做法
出餐配送-错了沟通-再出餐配送，这不得多等一小时，客户活该饿着吗
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 吃人东西要花钱，这不是基本道理吗？
: 还是那句话，人家的错误只是送错，不是难吃，送错的错误是可以合理补偿的，但以难吃为由要求退款就是做人不地道的诉求
: 以商家不废话就退款的结果来衡量自己的操作没问题，要不说你一定会有人支持的，就是因为这类人的存在不少，商家不想花功夫较劲儿，不够扯皮的，耽误挣钱
--
FROM 162.105.183.*