但是事实上她家孩子都吃了
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 是楼主标题有问题，商家是因为送错餐退款，可不是因为不好吃。
--
FROM 112.97.177.*

楼主没说“没吃完”
中午点的，晚上回家交流
我感觉这套餐是吃完了吧？
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 标题是吃了点不好吃，应该没吃完，说明孩子确实不爱吃。总之送错餐是商家的责任，退款没毛病。
--
FROM 112.97.177.*

商家是犯了错，可楼主更是没吃亏
也不用那么理直气壮的吧
就是商家犯了个错，但白送了楼主家一个套餐
套餐退回去不能卖，但并不是不能吃，商家就算自己吃了，那也不是没有价值的东西
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 没吃也不可能把餐退回去吧。本来就是商家的责任，商家也退款了，事情圆满解决了，没什么好讨论的
--
修改:windinwillow FROM 112.97.177.*
FROM 112.97.177.*

耽误客户时间，给客户错的产品难道问题不是问题更大吗
对于商家来说食品退换货还不如直接退款为最优解吧，退回来的食品根本无法卖给其他客户了
商家应该退款且再发一份正确才是正确做法
出餐配送-错了沟通-再出餐配送，这不得多等一小时，客户活该饿着吗
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 吃人东西要花钱，这不是基本道理吗？
: 还是那句话，人家的错误只是送错，不是难吃，送错的错误是可以合理补偿的，但以难吃为由要求退款就是做人不地道的诉求
: 以商家不废话就退款的结果来衡量自己的操作没问题，要不说你一定会有人支持的，就是因为这类人的存在不少，商家不想花功夫较劲儿，不够扯皮的，耽误挣钱
--
FROM 162.105.183.*

一点都不双标啊，我去哪点餐当然都是为了我自己吃饱吃好，为了自己身体和情绪的价值
我既没吃饱又没吃好，不满意为什么不能退款
而且不是我点错餐的
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我的不乐意，是因为你修改前后两次发帖，表达的方向是有差别的，甚至有各种误导的
: 如果你看不出来，那没啥说的
: 你大可以不修正原文，另起补充说明
: ...................
--
FROM 162.105.183.*