- 主题:给孩子点外卖,结果套餐送错了,孩子吃了点不好吃要求退款
。。。。。没开盒不知道归不知道,打开的一刹那,鱼和鸡也分不清啊??
然后吃了。。。
然后嫌不好吃
晚上碰到妈了:退款吧。不是我要的,还那么难吃
妈:你都吃了。。而且人家也不会理你
商家:哎呀不好意思,打包错误,退款合理,给!
当妈的:竟然退款了,以前送错了披萨可没人理我这茬。这次也送错了,要是孩子觉得好吃我就不支持退款了,但现在孩子觉得不好吃呀!我该支持她要求退款吗?而且她才吃了一点!
当妈的这满脑子的浆糊。。。
【 在 buaawangtao 的大作中提到: 】
: 这个确实是商家送错了,孩子可能就是不喜欢吃酸菜鱼,要退款正常吧。他吃的时候可能不知道里面是什么,也不知道妈妈给他定的是什么,没别的吃的就吃了。
: 不过之前我也遇到商家特别神经的,买的挖雪玩具,就一个纸盒子就送来了,塑料袋都没有,然后就有一个裂开了,我收到快递看那纸盒子别压成那样就觉得里面要坏,立马拍照给商家,商家就让我拍视频销毁了给他看。需要我销毁成碎片片才给我退款。
: 我说我退货就可以了,为什么一定要拍照销毁? 商家说你退货我还要负担邮费。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*
自恋体现在哪里?
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 你也太自恋了吧
--
FROM 118.247.125.*
好不好吃是作为是否谅解送错套餐这种行为的一个考量的点。
退款肯定是以送错为要求啊。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 好吃与否是主观的
: 不能作为退款要求
: 一般外卖商家也无法接受这种要求
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
如果送错,你要求退款,商家可能找外卖员取回。也可以不取回,那是商家的选择
你吃过了,再说送错,退款
不厚道
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 好不好吃是作为是否谅解送错套餐这种行为的一个考量的点。
: 退款肯定是以送错为要求啊。
--
FROM 68.71.247.*
这件事情的发生经过确定了无法按照你说的方式去做选择
而且事实上,商家也不会取回,毕竟食品送出了就不会被取回。
商家有错,我们孩子有委屈,就看怎么做合适呢。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 如果送错,你要求退款,商家可能找外卖员取回。也可以不取回,那是商家的选择
: 你吃过了,再说送错,退款
: 不厚道
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
体现在我更新原先太笼统的说法,你都不乐意呢
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 自恋体现在哪里?
--
FROM 58.213.162.*
读后感:送错了点退款没啥的,只是一般来说吃都吃了吃完后又因为送错要求退款这事就挺好说不好听的,以难吃为理由退款那基本就是难听了。
至于商家为什么退,很简单,站在商家的立场上宁可花钱买白做也不会愿意跟你们去掰扯为什么送错了又吃了完后又要退款,毕竟能这么干的人不会觉得自己有错,所以不退款你们一定会不依不饶的,到时候商家的损失只会更大。
顺便,你家孩子基本上在朝着全世界只有她一个人的路子走下去了,当然很多家长很惯孩子而且不会教导孩子善良豁达从而为我独存类的孩子一直都有,打着简单的幌子一分钱的亏都决不能吃,这样的孩子会特别不招人喜欢,毕竟没有人真会喜欢鸡毛蒜皮也要掰扯较真的人,但是也没啥的,以后长大了遇事自己上手去掐即可。
至于所谓对错,大多数的对错是基于立场不同,尤其对于涉及自身利益的情况下,而原因都是自说自话。
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 我中午在公司给孩子点的外卖,到家晚饭时聊天,孩子说外卖一点也不值,是难吃的酸菜鱼,我说不对呀,我点的是鸡块,然后孩子说要求他们退款,然后拿起手机就去提交退款了。。。商家倒是很爽快的承认打包问题退了。我本意是算了,但是不知道是应该教孩子退款为自己争取权益合适还是算了合适,孩子很简单,就是自己不满意,对饭错了,就退。
:
--
FROM 120.245.122.*
我的不乐意,是因为你修改前后两次发帖,表达的方向是有差别的,甚至有各种误导的
如果你看不出来,那没啥说的
你大可以不修正原文,另起补充说明
但事实上,你自己正是因为也觉得原文有不妥,于是更新了
不过这些都不重要了。按照你最初首稿,你作为看客,你看看是不是我说的那种吃白食状态,也不是只有我一个人说,楼里多少人提了。。。可见你的表达给人的引导
你现在补充更新了,明显弱化了你首稿里的主体思路:孩子对不好吃的送错外卖要求退款,突出了孩子的委屈,但实际上,本质没有太大改变。因为你照顾孩子的情绪,仍然是以她觉得不好我就要满足她的思路
事实上,她的委屈来源,是商家送错+不合她口味
这里面唯一该被支持的,只有商家送错这一条
但你支持孩子的理由,却是:你不好吃!
但你提出满足这个诉求的理由,却是:谁让你送错了!
说你双标,就是因为,如果事情是:商家送错+好吃
你就觉得:好吧,孩子满意了,不委屈,送错不追究
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 体现在我更新原先太笼统的说法,你都不乐意呢
--
FROM 118.247.125.*
对的,既当又立的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:。。送错了的时候可以选择不吃,那时候可以要求退款,让人家能再领走的就领走,自己饿着等下一份:吃完了开始不爽了。。这不是端
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
我的发帖只能满足尽量还原事情的原貌,避免太简单
不能考虑你了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我的不乐意,是因为你修改前后两次发帖,表达的方向是有差别的,甚至有各种误导的
: 如果你看不出来,那没啥说的
: 你大可以不修正原文,另起补充说明
: ...................
--
FROM 58.213.162.*