- 主题:请立论，什么样的人什么情况下应该被放弃？
那你买本死亡伦理的书看就好了呀，那里面说的很系统且清楚
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我当然没有代别人放弃。
: 我在寻找一个大家认可的标准。
--
FROM 219.142.63.*
你不是领导人，不用操心国家资源的事儿。
你只要操心好自家资源即可。
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
: 有人说，每个人都不应该被放弃，这是闭着眼睛，这是幼稚的小孩心态。
: 因为，人的本能是活下去，每个人，任何情况下都想活下去。
: 但是，现实世界资源有限，你如果是钱学森，全国集中力量让你多活十年二十年，不可能都这样啊，你去募捐他去募捐，这不是解决问题的思路。
: 本能与现实矛盾，你必须解决这个矛盾。也就是给社会树立一个多数人接受的标准。
--
FROM 223.104.41.*
当然不是啦，我讲了一个故事，alanju讲了一个故事，还有个四大爷四大妈的故事，不少人有不恰当的言论回复。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 没有什么大家。
: 每次放弃，只有很小一个圈子的人知道和关心。你只要关心你们那个小圈子的看法就可以了。如果你够硬，甚至连小圈子都不用管。
--
FROM 124.127.222.*
这不都闲聊吗，让你那么说谁都别回别人的帖子，不是自己的事。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 你不是领导人，不用操心国家资源的事儿。
: 你只要操心好自家资源即可。
--
FROM 124.127.222.*
你扫扫盲，说一两句？大学里的医学伦理不会讲这些，你所说的死亡伦理是什么单位认可的书？
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 那你买本死亡伦理的书看就好了呀，那里面说的很系统且清楚
--
FROM 124.127.222.*
有人说，生存权不可被放弃，其实不具体，应该说（健康的或者在支付能力内能治愈的）未成年人的生存权不可被放弃。
老年人或者临终老人的生存权，比未成年人更低。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我相信多数人没想过。
: 从自己的朴素的感情出发，恨不得所有人都永远活下去，这是善良但是幼稚的。
: 有的人说，不要议论，不要管别人怎么做，这是鸵鸟，现实世界就有需要放弃人命的情况，就像总有失败的婚姻一样，你也不议论别人、不管别人该不该离婚？你不管也得管，总得有一个合理的多数人认可的标准。
: ...................
--
FROM 124.127.222.*
按我现在的想法
对个人本身来说，没有意义的生存就应该放弃
没有意义基本上就是没有生存质量，比如植物人，还有就是失去思维能力的，比如阿兹海默晚期
有思维，但是身体不能动，有思维也没用的，也属于无质量生存
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我相信多数人没想过。
: 从自己的朴素的感情出发，恨不得所有人都永远活下去，这是善良但是幼稚的。
: 有的人说，不要议论，不要管别人怎么做，这是鸵鸟，现实世界就有需要放弃人命的情况，就像总有失败的婚姻一样，你也不议论别人、不管别人该不该离婚？你不管也得管，总得有一个合理的多数人认可的标准。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
你说的这是自己的选择，楼主想传递的是裁决他人的意思吧。。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 按我现在的想法
: 对个人本身来说，没有意义的生存就应该放弃
: 没有意义基本上就是没有生存质量，比如植物人，还有就是失去思维能力的，比如阿兹海默晚期
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
你这个应该被医学伦理背书了。这个共识社会上应该是没问题的。
在老龄化背景下，未富先老的农村养老是个争议。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 按我现在的想法
: 对个人本身来说，没有意义的生存就应该放弃
: 没有意义基本上就是没有生存质量，比如植物人，还有就是失去思维能力的，比如阿兹海默晚期
: ...................
--
FROM 124.127.222.*
不是裁决他人，我没有权。我说的是社会共识。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你说的这是自己的选择，楼主想传递的是裁决他人的意思吧。。
:
--
FROM 124.127.222.*