- 主题:请立论，什么样的人什么情况下应该被放弃？
本质是老年人的（被赋予的）生存权与年轻一代乃至小孩的发展权的矛盾。
我说过了，卧床乃至医疗手段维持的生命，生存权是依赖家庭和社会的支持的，就像呼吸机一撤他就死了，生存权是别人赋予的，不是天然拥有的。
--
FROM 124.127.222.*
婚姻家庭法似乎单方面规定了赡养，没有规定什么情况下撤销赡养义务，或者赡养义务的标准是让什么人活着。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你说的这是自己的选择，楼主想传递的是裁决他人的意思吧。。
:
--
FROM 124.127.222.*
你说这么多废话。你只能赋予你自己和你可以决定的人的生存权。别人的生存权你有什么资格什么立场赋予？
你觉得不想活了，就自我了结。你不想养爹妈可以给500元每月拉倒。不想养残疾孩子也可以让他自生自灭。
别人的生命你指手画脚，管太宽了吧！人家就愿意倾家荡产去治去救，管你P事。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 本质是老年人的（被赋予的）生存权与年轻一代乃至小孩的发展权的矛盾。
: 我说过了，卧床乃至医疗手段维持的生命，生存权是依赖家庭和社会的支持的，就像呼吸机一撤他就死了，生存权是别人赋予的，不是天然拥有的。
--
FROM 171.223.193.*
那还要舆论吗？还要道德批评吗？照你这么说，bbs很多帖子议论别人的事都不应该发对吗？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你说这么多废话。你只能赋予你自己和你可以决定的人的生存权。别人的生存权你有什么资格什么立场赋予？
: 你觉得不想活了，就自我了结。你不想养爹妈可以给500元每月拉倒。不想养残疾孩子也可以让他自生自灭。
: 别人的生命你指手画脚，管太宽了吧！人家就愿意倾家荡产去治去救，管你P事。
: ...................
--
FROM 124.127.222.*
舆论和道德批评有用，还要法律干嘛？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 那还要舆论吗？还要道德批评吗？照你这么说，bbs很多帖子议论别人的事都不应该发对吗？
--
FROM 222.128.59.*
你确定没用吗？为什么那么多买舆论热搜的？为什么刘鑫改名刘暖曦？
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 舆论和道德批评有用，还要法律干嘛？
--
FROM 124.127.222.*
就你这个“什么机构认可”，就给我问的无言以对
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 哦哦，你不用扫盲了，你说的书或者理论是谁的？什么机构认可？是歪门邪道还是被广为接受？
--
FROM 219.142.63.*
道德批评什么？道德是批评那些赡养老人的让老人长寿的，还是批评那些认为老人是拖累该抛弃的？
你管好你自己就行了。你想放弃你家老人还想标榜自我道德高尚为他人着想，可就太可笑了。
还有你应该呼吁到了年纪自我了断，从你家老人你自己做起。赶紧回去给你爹妈做思想工作，让他们当高尚的人。别人家的爹妈轮不到你操心，没花你家的钱，没费你一分力。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 那还要舆论吗？还要道德批评吗？照你这么说，bbs很多帖子议论别人的事都不应该发对吗？
--
FROM 171.223.193.*
如果是发行量一千册的书，不用提了。如果是卫健委系统的教材，就值得研究和学习。如果是全国牙防组或者中华xx协会认可，权威性就差一个等级。如果作者是领域泰斗跟作者是不知名的小人物，认可度也不一样。没什么不好意思说吧。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 就你这个“什么机构认可”，就给我问的无言以对
--
FROM 124.127.220.*
我觉得，你还是先好好脚踏实地生活，不要下次暖气跑水了又打110。
成天讨论这种宏大叙事，不利于生活。
如果非要讨论这个话题，我觉得长不大的巨婴最应该被放弃。
老年人大部分是做过贡献的人，但巨婴对社会的危害大于贡献。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么有必要立论？
: 因为社会有放弃人命的事，在公共舆论中，引起不恰当的反应，所以要让不恰当的反应减弱。
: 例如，宣扬人生皆苦，不如死去，不如不婚，不如不生，比如借机公鸡社保低。
--
FROM 222.129.133.*