幼女的案子披露细节不代表他做得对呀。而且判决不需要所有人都信服。只要经得起专业人士的检验就可以了。看到二审检察官答记者问之前，我也对判决存疑，看了解释后，我改成信服了。你爱信不信吧。

手上的伤、床上的精斑在你看来都不是物证。你非要认为你在不了解情况的条件下，比警察、律师和法官都更有洞察，更能判断这些物证和双方口供中描述的具体过程是否一致，那你赢了。之后你说啥就不再回了。


【 在 baldur 的大作中提到: 】
: 法院都是火眼金睛还会那么多冤假错案，七问七答连关键性证据一个都拿不出来，哪怕幼女的案子，都可以接受采访说道外阴撕裂，反而一个成年女性身上部位有没有伤痕，有没找到精液残留物居然避而不谈，然后就靠你想象的法院能看到决定性证据，不方便描述，想让大家信服，鬼都骗不了。
: :
--
FROM 210.73.59.*

口供 床单上的精斑 床单上的DNA混合物 手上的淤伤
拉坏的窗帘 火烧痕迹
以上哪个你觉得是关键证据能定Q的
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 幼女的案子披露细节不代表他做得对呀。而且判决不需要所有人都信服。只要经得起专业人士的检验就可以了。看到二审检察官答记者问之前，我也对判决存疑，看了解释后，我改成信服了。你爱信不信吧。
: 手上的伤、床上的精斑在你看来都不是物证。你非要认为你在不了解情况的条件下，比警察、律师和法官都更有洞察，更能判断这些物证和双方口供中描述的具体过程是否一致，那你赢了。之后你说啥就不再回了。
:
--
FROM 110.86.196.*

原来是靠脑补定罪，明白了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 最后回一句吧。
: 你看，你的问题是“以上哪个你觉得是关键证据能定Q的”。可是为什么是“哪个”呢？我承认任何一个单独都不行。但这些是有机的整体呀。这些放在一起，而且相互吻合，就是检察官说的“证据链充分”了。
:
--
FROM 110.86.196.*

问题是构成抢？
类似你 信用卡忘了还，还了不就完了
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 抢了钱把钱送回去就不算抢是吧？
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 117.129.56.58