我们为什么要证明习俗的存在呢？习俗这个东西是当双方认知一样的时候，那么即使存在有违法条，也可以给予认可式的留一扇门。也就是你和我俩人都接受的习俗才叫习俗，否则我们就得打法条，或者打自有规范。

至于他们这个故事，他们认知不匹配的结果就会是跷跷板。
比如他们摊上了法制环境，于是一方追究之下法条占了上风，女方追究，男的被抓了，越上台面将越会法条至上，否则收不了场，家庭暴力其实也会类似这样。
那么如果是一个非法制环境，就会是自有规范上位，那会是谁家有本事能说了算。比如极端情况的那种买个人锁起来，也是民俗的表现。另一种极端是哥哥兄弟去上一车人，把男方家砸的片瓦不留。过去两种都是有的，现在都是够呛还敢。

【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 其实你很难证明中国不存在订婚有等于事实夫妻的现象，有些地区订婚后流程就算走完了，开始生育直到生出儿子才领证。习俗虽然落后，但确实客观存在。
: 不知道当地习俗怎么样，有很多习俗较真起来就是违法的。这男的大概率在文化程度上和女方不太匹配，双方认知不一样，所以才会在明确严重违法的场景他都敢瞎搞。
:  【 在 vv 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

作为男的，我觉得判未遂问题不大，但没证据是既遂。大同法官有问题。
但订婚跟结婚两码事，国内没这种订婚就是性同意的民俗。
【 在 plsfnd 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活
: ...................
--
FROM 117.143.26.*

这不是习俗，是双方约定
从未听说过这种习俗
订婚不久就散了的太多了
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 有
: 我说过有订婚
: 直到生第三个是男娃才结婚的案例
: ...................
--
FROM 117.143.26.*

已婚也不能违背妇女意志。已婚也可以3年
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 作为男的，我觉得判未遂问题不大，但没证据是既遂。大同法官有问题。但订婚跟结婚两码事，国内没这种订婚就是性同意的民俗。 ...
--
FROM 124.127.0.*

这个案例中办婚礼了吗


【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 两个人办婚礼了，但是没有领结婚证。在司法实践中，有认为二人已婚的案例，按照二人已婚判决。
--
FROM 202.201.10.*