没有证据还说啥，仅有口供无法定罪，这跟任何判例都不矛盾。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 所以，你怎么样还原客观事实呢？要万一什么证据都没有，只能凭双方的口供呢？
:
--
FROM 114.246.238.*

呵呵，给你共情的qjf判刑的恰恰是男法官，臭傻逼们以为自己掏了点钱就不把女人当人，还以为是私有物，你也早晚进去，做了不少和qjf 一样的罪吧，现在慌了，跟这喷粪
【 在 rte 的大作中提到: 】
: 钻法律空子？倒是你这种打着彩礼名义骗婚的臭傻逼，迟早把命搭进去  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.194.*

二审都没能解救你的智商，可怜的在这叫唤
【 在 rte 的大作中提到: 】
: 你那点绿豆大的脑子就别思考这类问题了
--
FROM 223.72.62.*

不要以身试法，会招致牢狱之灾，qj犯法，没有任何条件限制
【 在 plsfnd 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
: 中华传统民俗体系（甚至所有文明体系中）都认为“未婚夫妻”间相互亲密的行为是默认状态，即默认不需要事先征得对方同意即可相互亲密。换句话说，除非有一方明确表示拒绝，否则都会认为是默认愿意接受夫妻亲密行为。
: ...................
--
FROM 111.205.135.*

  你这也就是虚伪了。
  你也很清楚，这中间，其实就是为了利益，别扯这么多没用的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你哪里人？
: 我正统主流中华文明什么时候沦落到连“订婚”和“结婚”都分不清了？什么时候订了婚就可以要求性行为还默认对方就该同意了？
: 装模作样一本正经的胡说八道，不知道什么旮旯里的土鳖把自己当成了皇帝的即视感
--
FROM 111.207.4.*