- 主题:一些有学历的对于大同案的讨论提现了高等教育的失败
不需要考虑平衡。
因为现有的法律制度已经是无数人研究平衡之后的结果了。法官只需要遵守“罪刑法定，疑罪从无”的原则就行。
靠证据，而不是靠理念或者自由裁量权来定罪。
法官是司法人员，不是行政人员，不需要考虑治理、平衡利益的问题。
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 说得对，特别是大同案里面，如果追求绝对证据找到现场证明，就会让女性得不到保护，反过来，也可能让男性被污蔑，不可能完全彻底的找到证据，换你你会怎么平衡。
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 不追求司法公正。受再多教育也只是奴才和走狗。
:
--
FROM 124.64.18.*
反过来，强势一方可以把弱势一方强行抓到没有监控的地方作恶，然后再尽可能消灭证据链，这是不是就会是法律包庇从强壮到有钱人温拿？
所谓司法公正应该多个角度去看，而不是只看自己当前关注的，甚至连自己同样是潜在受害者都没有意识到。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 没有司法公正，那就不限于强j罪了。
: 想抓谁，找个理由哪口供。秦桧害死岳飞
--
FROM 120.245.64.*
问题就在于，所谓的时，不过是人为推动的。
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 现代的思想和灵魂是什么？怎么说的？
: 管它怎么说的
: 你得知道，每一代的思想都是与时俱进的
--
FROM 120.245.64.*
罪刑法定，疑罪从无要看具体客观情况，可以把疑罪从无当作目标，但是不能当作当前绝对标准，如果社会寻找证据能力很弱，或者潜在犯罪可能很大，就不可能绝对疑罪从无好吧。
这件案子，明显有大量有利于认定qj证据，这种程度都要疑罪从无，那么很多案子肯定抓不到作恶者，说白了，在中国特色下，法律就会为强者服务，这就是你所谓的公正？不根据社会现实考量最终结果，只在所谓的某个口号，你知道疑罪从无也是基于某种基础之上吗？
举个极端例子，原始社会要是按疑罪从无，按那会的能力会是什么样子？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 不需要考虑平衡。
: 因为现有的法律制度已经是无数人研究平衡之后的结果了。法官只需要遵守“罪刑法定，疑罪从无”的原则就行。
: 靠证据，而不是靠理念或者自由裁量权来定罪。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
脑补判罪，只会产生冤案。在你看不见的地方，你也无法判断谁是恶人。
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 反过来，强势一方可以把弱势一方强行抓到没有监控的地方作恶，然后再尽可能消灭证据链，这是不是就会是法律包庇从强壮到有钱人温拿？
: 所谓司法公正应该多个角度去看，而不是只看自己当前关注的，甚至连自己同样是潜在受害者都没有意识到。
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 没有司法公正，那就不限于强j罪了。
--
FROM 124.64.18.*
你到处骂街攻击，无能狂怒。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 这是培养了一堆什么垃圾人，真让人尴尬。
:
--
FROM 114.246.236.*
这是在堂堂大中国
不是在印度
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 教育首先是育人，可是很多人明显还被明明极其落后的东西所困，甚至只学会了狡辩却无现代思想和灵魂？
--
FROM 223.160.224.*
问题在于，明显这次支持男方认为无罪的脑补更多，描述问题故意忽略确切证据，我就奇怪了，为啥疑罪从无导致脑补更多？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 脑补判罪，只会产生冤案。在你看不见的地方，你也无法判断谁是恶人。
:
--
FROM 120.245.64.*
比如合理化以彩礼为名借婚姻索取财务的不仅愚昧落后还明确违法行为的那些人。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 教育首先是育人，可是很多人明显还被明明极其落后的东西所困，甚至只学会了狡辩却无现代思想和灵魂？
--
FROM 114.246.236.*
－些证据很难消灭比如膜破裂，你要用十百倍的代价消灭，比如贿赂签定机构，掩盖一个谎言要用10个谎言，最后是漏洞百出
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 反过来，强势一方可以把弱势一方强行抓到没有监控的地方作恶，然后再尽可能消灭证据链，这是不是就会是法律包庇从强壮到有钱人温拿？
: 所谓司法公正应该多个角度去看，而不是只看自己当前关注的，甚至连自己同样是潜在受害者都没有意识到。
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 没有司法公正，那就不限于强j罪了。
~~~~~~~~~~
--
FROM 114.86.96.*