完全错误，要一千给了十万，人家伎女不愿意，你强行还是強姧。你没先给钱，骗取同意事后给，做完了也不打算给，也不是強姧。同意不能事后撤销。你完全法盲，保持也挺好，但不要误导他人。
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: 鸡女要1000，pk只肯给800，女的觉得亏了告qj，但这只是经济纠纷，刑法qj罪惩罚如此严厉，本意要保护的是那种给妇女身心造成严重伤害的犯罪，p资和彩礼和房子加名这种经济纠纷没谈拢，根本没有给那些妇女造成身理心理的严重创伤，甚至根本没有创伤，根本就不是刑法qj罪要保护的法益，再说一遍，刑法qj罪不是用来保护女性高不高兴或者有没有拿到满意的价钱的，是为了保护女性身心不受到严重创伤的，凡是没有给女性身心造成严重创伤的，不管女性对过程是否满意，是否同意，都不能定qj罪，否则就是用刑法来q诈经济利益。
--
FROM 222.131.245.*

我囯刑法完全没有你所说的内容。
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: 现在的刑法只要女性不高兴就算qj，谁敢保证女性一直高兴？男性的身家性命完全寄托在女性的一念之间，这合理吗？再说一遍，女性是否同意是否高兴根本不是刑法qj罪要保护的法益，刑法qj罪是要保护女性避免遭受身心严重受创的伤害。
--
修改:lvarez FROM 222.131.245.*
FROM 222.131.245.*

任何个人不需要自证清白。无罪不需要自证，有罪才需要证实。
证实不了有啥难办的，无法定罪。证实了，那还有啥说的？
你所谓一面之词，那是单方面指控，根本不构成证据链。
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 逻辑是这么个逻辑，但事实是很难取证的，男的怎么证明你是事先还是事后不同意的？还不都是女方一面之词。这就是最大的不合理
: 大同这事，仅看男生的行为这么判没问题。但重点是有金钱往来，这就复杂了。
: 不愿意，你收钱干嘛？收了钱你还不愿意，这真就合理吗，符合常情么？这不是助长骗婚的么
: ...................
--
FROM 222.131.245.*

有没有事前同意谁来证明？现在就是事后全凭女性心情随口说，扯一个谎能把人送进去三年起，但对扯谎的人没有任何约束和惩罚，这就是引诱人都去诬告陷害。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 完全错误，要一千给了十万，人家伎女不愿意，你强行还是強姧。你没先给钱，骗取同意事后给，做完了也不打算给，也不是強姧。同意不能事后撤销。你完全法盲，保持也挺好，但不要误导他人。
--
FROM 211.143.180.*

这个讨论挺有意思
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 完全错误，要一千给了十万，人家伎女不愿意，你强行还是強姧。你没先给钱，骗取同意事后给，做完了也不打算给，也不是強姧。同意 ...
--
FROM 183.241.146.*