啊？水木这是幼儿化了么
边缘不算啊？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 很多人说床单上精斑不足为奇，但没有说全，珐倌释疑说的是双方DNA混合精斑。
: 当然，这个证据依然不能证明插入。其他的诸如淤青，伤痕都不一定是在什么时间，电梯监控根据双方供述，是在所谓強姧事件之后。只能是...

- 来自 水木说
--
FROM 172.56.183.*

不是疑罪从无吗

【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 114.243.119.*

QJ未遂不算QJ吗？当然算！


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你到底觉得算不算？很多人笃定必须插入。我说这只是法学观点，并未见诸法律，司法解释都被骂。认真说，抓起来当姓奴，但只是走后门，走一年也不是強姧么？

- 来自 水木说
--
FROM 172.56.182.*

插入说是实践中的客观标准
不仅是学说
你造谣违法

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: 床单上双方DNA混合精斑能说明什么
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 21 00:04:34 2025), 站内
:
: 很多人说床单上精斑不足为奇，但没有说全，珐倌释疑说的是双方DNA混合精斑。
: 当然，这个证据依然不能证明插入。其他的诸如淤青，伤痕都不一定是在什么时间，电梯监控根据双方供述，是在所谓強姧事件之后。只能是印证口供的辅助证据。
: 嫌疑人自认发生姓行为，也可能是认为这就算姓行为了，不一定是插入了。而且，插入说也只是一个法学观点，珐倌释疑中从未提及插入，仅说姓行为。
: 总之，一切要以事实为依据，不增不减，不捏造，以法律为准绳，不自己发明法律。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.238.*]
:
--
FROM 36.110.107.*

认为插入是客观标准不是法学观点难道有任何法条，司法解释提到么？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 插入说是实践中的客观标准
: 不仅是学说
: 你造谣违法
: ...................
--
FROM 124.64.22.*