法律能保护99%的人，就是好的法律
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: 你就是个法盲，到法庭上女方一口咬定不同意，你当事人知道有P用
--
FROM 111.205.135.*

问题就在这啊

如果是真正的墙煎，相信绝多大数都支持判决

问题在于找个普通底层人冤枉，真正的墙煎饭却逍遥法外（她们却不管了）

【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 全世界三分之一甚至更多的女性，都曾经在违背自己意愿的情况下，被发生x
--
FROM 116.30.163.*

【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 婚姻不是my
是的，婚姻不是MY。
上面是单独针对性同意这一环节说的。看到有说“世界上没有任何客观证据能证明存在X同意”，故而问一嘴。没说清楚前提。
--
FROM 106.38.117.*

不知道对方同不同意，可以问，如果对方说了不同意，就停下来，说了同意再继续，这样被诬告的可能性会极大降低，基本可以保证你在法律能保护的那99%的范围内
【 在 willows1234 的大作中提到: 】
: 是的，婚姻不是MY。
: 上面是单独针对性同意这一环节说的。看到有说“世界上没有任何客观证据能证明存在X同意”，故而问一嘴。没说清楚前提。
--
FROM 111.205.135.*

一个比较好笑的事情就是，有些人自己对法律理解不深，却妄称别人不懂法。首先说一个，同意和没有违背意志不是一个事。罗老师在讲课时举了个例子。他说本来这课是在成都讲的，下课了火锅都约好了，结果你告诉我没地了，让我来广州。我捏着鼻子来了，你说你违背我意愿了吗？说没违背吧，我肯定是不愿意来的。说违背了吧，表面上我还是来了。。。所以啊，法律用词是很精妙的。
当时同意，事后反悔，这种事情对了。请自行了解南昌锜振东案。
--
FROM 117.129.38.*