有
最高法
刑事审判参考
第51号指导案例
王卫明案
【 在 davidkang 的大作中提到: 】
: 这个有文件吗？
:
--
FROM 222.129.32.*

随便诬陷的，就应该严惩。那个在地铁上无限男的鞋里有摄像头的，就应该严惩
同样，有证据qj的，更应该严惩。
还有那些造谣的。说大同案女生订了好几次婚的，二婚的。。。还有说二审法官是个女法官所以偏向女生的。。
这些本来就应该以是非善恶为标准，而不是男女
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以日本搞出乱子
: 女的随便诬陷男的
: 男的咋办？只能把女的打一顿
: ...................
--
FROM 58.60.1.*

对，所以诬陷就应该有代价
地铁上诬陷男子偷拍的女生应该付出代价
胡说大同案女生定亲多次、二婚的也应该付出代价
硬说做好事的学生撞了人的老人，也应该付出代价
食堂里的腚姐，也应该付出代价
而且这些代价不应该来自舆论，应该来自法律
这和当事人是男是女，没半毛钱关系
现在动辄就是大同案之后男的就吧啦吧啦，不考虑事实，不在乎对错，好像男女对立了就胜利了似的。。。我呸

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 问题就是诬陷没有代价
: 所以日本男的只能把女的打一顿了
--
FROM 58.60.1.*

可以呼吁改变这种现状，但是不能胡说八道
胡说八道其实诬陷的一种
在版上道听途说，扇风点火，满嘴跑火车的，在现实之中，诬陷别人的概率也大些。不论男女
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事实 就是证据不足
: 难以服众
: 诬陷偷拍没有任何代价
: ...................
--
FROM 58.60.1.*

那个啥，你们大学时候都不上法律基础课么？我们那会儿是必修课，两个学分的。

【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 当“违背妇女意愿” 成了检验真理的标准
: 开篇之前首必须强调，本人观点是反对一切墙煎行为
: 话说山西大同案，引起了轩然大波
: ...................
--
FROM 120.245.122.*