事件里有明显的疑点，去搜了一下，没有能说得清楚的

判决是一项专业工作，大体上会在专业认可的范围内的，不会有太过明显的疑点。有更多细节应该能解释得通，可能会有价值观念的偏向但不会太明显

媒体报道也是稀里糊涂而且倾向于引发情绪
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 情理上当然是这样
: 但法就是法，有时候也是刚性机械的
: 既然妻子没有构成遗弃，那她就有继承权，而且是第一继承人，这是没办法的，一环扣一环
: ...................
--
FROM 124.64.127.*

本案如果有父母或者孩子，这些其他第一继承人

大概率是这样的，最多10%，不能再多了

看来，还是有个娃保险呀

呵呵
【 在 a0000000 的大作中提到: 】
: 给毒妇的还是太多了，应该只象征性的给1%。  
: --  
: (。)(。)

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 153.35.127.*

女强人也有，只是很少，而且我觉得多数女性也不研究权谋

职场上也是，多的只是愤怒

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 希拉里哈里斯，都折戟于特不靠普。
: 哈哈，usa人宁愿要特不靠谱，也不要女的。
--
FROM 106.38.119.*

那又能怎么办呢？
其实就水木网友的平均水准来说，只要足够冷静，是能够分析推理出“最接近真实”的结果
但很多时候都是头脑一热，先有了心里的“答案”，然后再去找证据（甚至不是原贴而是回帖）或者共鸣，这样其实就大可不必了

【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 在水木，你居然敢讲道德，敢提道德两个字
: 你简直无法无天
: 哈哈，开玩笑了
: ...................
--
FROM 221.6.159.*

三个女人一台戏怎么说？
她们研究宫斗。
你所说的权谋，是男人理解的权谋，是对于战略宏观层面的谋略。
三国演义里的权谋与红楼梦里的权谋可完全不一样。
【 在 EasonLam 的大作中提到: 】
: 女强人也有，只是很少，而且我觉得多数女性也不研究权谋
: 职场上也是，多的只是愤怒
:
--
FROM 39.144.89.*