前三句已经很明显的了。28号中午领孩子然后去机场，下午4点飞机要飞的。

【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 前情概要：
: 娃爹要去厦门出差，快五一了，他计划把娃带回老家。孩子爷爷奶奶也计划出去玩，所以也定了去厦门
: 我问他行程，哪天带孩子回老家，哪天回来。先打了一个电话一个视频，问了两次没问出来哪天从天津走
: ...................
--
FROM 192.102.205.*

老大别赖老二吧，你说话也不清不楚的，你说的走和你老公理解的走不是一个走，或者你认为28号走是不可能赶上飞机的，而你老公认为是可以赶上飞机的。你说你提前跟他沟通了但是你并没有证据，你的证据就是你的聊天记录，你也没有说的太明白，你是带着一种态度在沟通的，所以你并不想把你的真实问题“他哪一天回天津，哪一天去石家庄，需不需要我送到石家庄，”跟他说清楚明白，你觉得这你都听不懂你真是个棒槌。
--
FROM 106.120.221.138

明显lz的问题更大一些
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 前情概要：
: 娃爹要去厦门出差，快五一了，他计划把娃带回老家。孩子爷爷奶奶也计划出去玩，所以也定了去厦门
: 我问他行程，哪天带孩子回老家，哪天回来。先打了一个电话一个视频，问了两次没问出来哪天从天津走
: ...................
--
FROM 180.165.168.*

你进入死胡同了
按你的逻辑，他说的话对你毫无意义。
因为他说的任何话都不能按常理去理解。
所以，你问他干什么？
就比如你不相信一个人，你还一定让他告诉你信息。
28号的飞机，你直接把你的安排说出来，不就可以了吗？
他有反对意见自然可以提，没有反对意见就按你的安排来。
不过切记，你的安排里不能以他为主，他不按你的安排来你必须有备案。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 你引申了
: 他的答案你永远不能按照常理去引申的
: 直译都可能错的，你要是引申，那就不可能对的
: ...................
--
FROM 39.144.89.*

并不轻
--
FROM 103.35.105.*