no no no~~~
夫妻两个人的孩子是两个人的决策~ 不是一个人~


只有单身的人自己生孩子，才是完全属于自己的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 都是首先给自己生的。不愿意提前明示，没人可以强迫。
: 贡献和物化为生育机器没有关系。每个人都应自食其力，都应善尽抚养义务，社会也应该和必须提供保障。这些都跟物化性关系，物化生殖无关。物化的是荬荫和戴蕴。
--
FROM 106.120.127.*

孩子基本上都是跟妈最亲，说首先是母亲的，没有任何错误，是承认母亲的地位和伟大。说这话，你觉得有任何问题么？
谁为家庭贡献更多，谁在事业上因家庭付出导致损失，都不是以性别来决定的。也不是用金钱物化的买卖关系。
大把女领导有孩子，也混的不差。大把没孩子的站街钕也不咋地。污名化生育，非蠢既坏。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 孩子不是爸爸的？
: 家庭是两个人的，女性为家庭付出更多，导致事业上受限，难道不该被另一半补偿？
: 看看没生孩子的徐老师和教主等，事业差么？
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

孩子跟妈最亲？如果孩子跟妈妈是100分的话，跟爸爸是多少？99有吧

实际贡献呢？带孩子的时间差异呢？对孩子的付出比呢？

所以传统上当然是  女性付出远大于男性

所谓的男主外女主内，是以女性的巨大付出为代价的

女领导占比多少？相对于50%，这就是女性的付出

谁在污名化生育？生育是很正常的行为，但是也不能把贡献直接不提，然后只想占便宜吧

一个家庭，大家都在做贡献，方向不同而已。但是刻意忽略女性的巨大付出，然后在那比工资，就是得便宜卖乖
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  孩子基本上都是跟妈最亲，说首先是母亲的，没有任何错误，是承认母亲的地位和伟大。说这话，你觉得有任何问题么？
:  谁为家庭贡献更多，谁在事业上因家庭付出导致损失，都不是以性别来决定的。也不是用金钱物化的买卖关系。
:  大把女领导有孩子，也混的不差。大把没孩子的站街钕也不咋地。污名化生育，非蠢既坏。
:  【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.161.*

我说的是首先是母亲的，又没说是母亲一个人的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: no no no~~~
: 夫妻两个人的孩子是两个人的决策~ 不是一个人~
:
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

以我岳父的例子，那可不是。爸跟狗屎差不多。我都觉得他白养女儿了，哈哈……
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 孩子跟妈最亲？如果孩子跟妈妈是100分的话，跟爸爸是多少？99有吧
: 实际贡献呢？带孩子的时间差异呢？对孩子的付出比呢？
: 所以传统上当然是  女性付出远大于男性
: ...................
--
FROM 114.254.1.*