这个又不是性别划界的。母子连心，天然更亲一些，这也不承认就没意义了。争这个有啥意义？孩子是他爹的首先？是么？拜托看看世界吧，哪有啥99:1，上一代上两代都不是这样。起码我父母就不是，我爸爸是大学老师有时间，不坐班，家务都是我爸干，主要有时间多承担，不是斤斤计较，我母亲也不含糊，我爸被外派一年多，根本不讲情面，孩子才一两岁，怎么办？我妈能不支持一力承担么？整天你付出少了我付出多了，说实话，我都大学毕业了，也从来都见过城里有这样的，农村那是一大家子妯娌叔伯矛盾多，城里都是小两口自己过自己的，还不齐心协力，那不是有病么……
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 个例没有任何意义，如果按个例，还有妈啥也不是的呢
: 但在全人群来看，对爸妈的爱，不说50:50，也有51:49
: 但在照顾孩子的时间和经历来看，那可能是99:1
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

说的好像只有年收到几百万的才是男的似的，对标的标尺都有问题
【 在 nobleman 的大作中提到: 】
: 我们讨论的是具体的可替代性。生孩子，可替代性几十亿。收入几百万，可替代性就几万。类似这种量化数字。  
:  
: :  
: --

发自「今日水木 on PGT-AN20」
--
FROM 223.104.41.*

说母子连心，难道父子就不连心？

确实大多数人感觉略微爱母亲多一点，但这种多有没有显著性？

是不是任何时候选母亲而不是父亲？

显然现实并不支持这一点

而父母的付出当然可以量化，谁每天照顾了孩子多久，做了多少饭收拾了多少物资，辅助小孩学习等等

对于绝大多数家庭，这些当然不需要去计算

但是说男性没有在家庭中占便宜，就是得了便宜卖乖了  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  这个又不是性别划界的。母子连心，天然更亲一些，这也不承认就没意义了。争这个有啥意义？孩子是他爹的首先？是么？拜托看看世界吧，哪有啥99:1，上一代上两代都不是这样。起码我父母就不是，我爸爸是大学老师有时间，不坐班，家务都是我爸干，主要有时间多承担，不是斤斤计较，我母亲也不含糊，我爸被外派一年多，根本不讲情面，孩子才一两岁，怎么办？我妈能不支持一力承担么？整天你付出少了我付出多了，说实话，我都大学毕业了，也从来都见过城里有这样的，农村那是一大家子妯娌叔伯矛盾多，城里都是小两口自己过自己的，还不齐心协力，那不是有病么……
:  【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
:  : 个例没有任何意义，如果按个例，还有妈啥也不是的呢  
:  : 但在全人群来看，对爸妈的爱，不说50:50，也有51:49  
--
FROM 183.193.161.*

放屁的逻辑，女人不仅生娃，带娃，做家务，还赚钱。很多时候赚的比男的还多，也不知道你在叽歪嘚瑟什么，一年也就几十万水平的男人不知道有什么资格说出这种论调，我还以为你年入几个亿。
※ 修改:·waterno 于 Apr 28 06:46:17 2025 修改本文·[FROM: 39.144.105.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 39.144.105.*]

修改:waterno FROM 39.144.105.*
FROM 39.144.105.*

人家教主和徐老师本来就优秀，你让家版的很多女人去学也学不来的，不服气就报一下高考分数？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 孩子不是爸爸的？
: 家庭是两个人的，女性为家庭付出更多，导致事业上受限，难道不该被另一半补偿？
: 看看没生孩子的徐老师和教主等，事业差么？
: ...................
--
FROM 117.158.12.*