根据我看连续剧的情况，pigpang应该是先礼被拒了，甚至可能都再礼再被拒了。
所以才出现到后面这种，要找前夫撕的剧情。
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 你觉得有可能安抚吗？
: 都没办法正常交流
: 而是命令式的我女儿户口比如落北京
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

这个人已经不是一天两天说户口的事了
我记得没做的话都大半年了
结果就是啥政策都不去了解
就指着ex这条路
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 根据我看连续剧的情况，pigpang应该是先礼被拒了，甚至可能都再礼再被拒了。
: 所以才出现到后面这种，要找前夫撕的剧情。
--
FROM 111.0.233.*

如果这两百万是固定收入，那么即使判不到20%，下调也不会太多

但是很多有钱人，比如强东这样的企业主，一般只会根据他固定收入的部分判。那么有钱人为了逃避，会选择把大量的收入做成浮动收入。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不一定吧，我见过有个案例是男的年收入两百多最后判的九千，感觉那个比例在现实案例中还是会参考官方的抚养费标准然后两下找补找补。就如果一个人只能挣一千块钱那么即使平均养育子女需要两千块钱也并不会真的让他出一千而会参考参考比例的给他留几百块钱。至于挣的特别多的人就不会真的拿比例去判而会参考参考社会抚养水平，于是挣的多的会适当加些，但不会特别高。也许因为官方不支持奢养娃，也许因为挣钱多的人普遍不是均分收入就比如240万并不是一个月入二十万，不知道到底是因为啥。
:
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

真判的话还是会参考钱数的，咱们国家其实不支持高额的任何东西，就比如挣钱特别多的人去打劳动仲裁会有一点吃亏，在情感上法官会不同情他们。离婚也是，高额的任何都是会得不到情感分。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 最高法的司法解释就是这样
--
FROM 120.245.123.*

不是吧

不是养猫，是养个人呢

父亲的责任，理论上比1万块大得多。只不过一部分男人离婚后除了给点钱，啥都不管了

【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 每月一万就是承担责任了啊
: 不能任由 pigpang 随意要求无限承担责任啊
--
FROM 59.38.32.*