不是的，我国法官并没有权力在司法解释的范围之外随意自由裁量。

如果要脱离这个比例，必须有十足的理由。比如说这个父亲的月收入是1000万，那确实不可能判200万，因为那远远超过抚养孩子的正常花销了。而且实际上也不太可能月入1000万是固定收入。

固定收入一般就是工资和较为固定的那部分奖金，伙食补助、劳保、采暖这些都是要扣除的。年终奖如果浮动，也可能只有一部分会被认为是固定收入。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 真判的话还是会参考钱数的，咱们国家其实不支持高额的任何东西，就比如挣钱特别多的人去打劳动仲裁会有一点吃亏，在情感上法官会不同情他们。离婚也是，高额的任何都是会得不到情感分。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 最高法的司法解释就是这样
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.135.*
FROM 223.104.40.*

砸车应该不用出钱
这是监护人责任


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 一万显然不可能买断所有责任
: 比如说：
: 这个孩子重病，前妻要求分担医药费是否可以不出？
: ...................
--
FROM 222.64.186.*

应该说一万是他们的下限吧，是作为双方协议规定的法律意义上的养育下限，付了这一万之后，下限层面上的责任就是尽到了，至于其他更高阶的那就要看情况了，比如重病或者民事连带赔偿那只要诉了是要出的，比如兴趣辅导班或者学区房私立医院等等那么即使诉了也很难被支持，他们现在说的户口按说是后者的性质。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 一万显然不可能买断所有责任
: 比如说：
: 这个孩子重病，前妻要求分担医药费是否可以不出？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那就是实际案例还是走了固定收入的空间了。比如弄了个工资就是三万块钱。。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不是的，我国法官并没有权力在司法解释的范围之外随意自由裁量。
: 如果要脱离这个比例，比如有十足的理由。比如说这个父亲的月收入是1000万，那确实不可能判200万，因为那远远超过抚养孩子的正常花销了。而且实际上也不太可能月入1000万是固定收入。
: 固定收入一般就是工资和较为固定的那部分奖金，伙食补助、劳保、采暖这些都是要扣除的。年终奖如果浮动，也可能只有一部分会被认为是固定收入。
--
FROM 120.245.123.*

未成年人的民事赔偿是监护人连带吧，那父母不都是监护人么，得一家一半的出吧？

【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 重病出钱是出于亲情
: 砸豪车赔钱，这个应该是有抚养权的人监护不当，找不着前夫身上吧
--
FROM 120.245.123.*